Kohtulahend

Kriminaalasi nr. 1-16-4240

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht

Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 17.05.2016.a. Tallinnas

Kohtunik Sekretär Prokurör Kaitsja Tõlk

Aime Ivanson Martin Kalamees Eleliis Rattam Leelo Viil Marianna Sidorok

Süüdistatav

U.V, isikukood, XXX kriminaalkorras varem karistamata elukoht: XXX töökoht: XXX AS kinni peetud 15.05.2016.a. kell 11.22

Süüdistus Kriminaalasja number Menetluse liik

KarS § 121 lg 1 järgi 16230102409 lühimenetlus (kiirmenetluse korras)

RESOLUTIIVOSA

Süüdi mõista U.V KarS § 121 lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 120 päevamäära (päevamäära suurus 10 eurot), s.o. 1200 eurot KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ja karistuseks mõista rahaline karistus 80 päevamäära, s.o 800 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda U.V poolt kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.05.2016.a. kuni 17.05.2016.a., s.o 3 päeva karistusaja hulka. (KarS § 68 lg 1 järgi vastab ühele eelvangistuspäevale rahalise karistuse 3 päevamäära). U.V tuleb seega kanda rahaline karistus 71 päevamäära, s.o 710 eurot. KarS § 73 lg 1, 3 järgi jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui U.V ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 järgi hakkab U.V katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 17.05.2016.a Vabastada U.V kohtusaalis.

Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista U.V-lt riigituludesse: 1) KrMS § 175 lg 1 p. 9 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha - 322.50 eurot 2) KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel kaitsjatasu – 168 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata U.V kriminaalmenetluse kulude tasumine kogusummas 490.50 eurot ositi 12 kuu jooksul järgmiselt: esimesel 11 kuul tasuda igas kuus 40.87 eurot ja 12. kuul 40.93 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse U.V-le täiendavalt eraldi dokumendina. Asitõend CD-plaat kõnesalvestusega (asub kriminaaltoimikus)- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimikusse. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada kohtuotsusest. Määruskaebeõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus U.V süüdistatakse KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, 15.05.2016 kella 11.00 paiku, viibides Tallinnas Ümera 23 maja läheduses oleva bussipeatuse paviljonis alkoholijoobes (1,60 mg/l), lõi kätega vähemalt kolmel korral maas selili lamanud kannatanut XXX, kellega eelnevalt koos alkoholi tarvitati, näo piirkonda. Vastavalt 15.05.2016 Põhja-Eesti Regionaalhaigla EMO kaardile nr XXXXXXX toimetati kannatanu kiirabi poolt haiglasse, kus temal tuvastati pindmine peavigastus (parem pool näost tursunud). Vastavalt 15.05.2016 XXX isiku läbivaatuse protokollile on kannatanu parem põsk paistes; parema käe kolmandal, neljandal ja viiendal sõrmel kriimustused; vasaku käe neljas sõrm on sidemes. Vastavalt isiku läbivaatuse protokollile 16.05.2016 esinesid kannatanul parema silma ümber lilla värvi hematoom, nina juures paremal põsel nahamarrastus, ninajuure piirkonnas nahamarrastus, kukla peal nahamarrastus, parema käelaba neljas sõrm paisunud ja sinakas, sõrme esipinnal lahtine haav. Seega pani U.V toime kehalise väärkohtlemise s.o. KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohus juhindub KrMS § 2561, § 2564 , § 2565 lg 1 p 2, § 233 – 238, § 306, § 313.