Kriminaalasi nr 1-12-4507
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
16. mai 2016 Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12-4507
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Taotlus
Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus U.V -le asenduskaristuse määramiseks
Süüdimõistetu
U.V isikukood
elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, e-post rxxxxxxxxxxxxxxxxx, telefon xxxxxxxxxxx
KarS § 70 lg 1, 2 alusel asendada U.V-le 21.05.2012. a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1- 12- 4507 karistuseks mõistetud rahalise karistuse tasumata osa summas 534,64 eurot, s.o 167 päevamäära, millele vastab 55 päeva vangistust, 55 ( viiskümmend viis) tunni üldkasuliku tööga. K arS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on U.V kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
1 (3)
5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata U.V üldkasuliku töö tegemise tähtajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohtumäärus tuleb saata täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esindusele ning teadmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ja U.V -le. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tar tu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
U.V on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 21.05.2012. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-4507 KarS § 329 järgi ja karistuseks mõistetud rahaline karistus 190 päevamäära ulatuses, s.o 608 eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrati rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul kohustades U.V tasuma igakuiselt hiljemalt 25. kuupäevaks alates 2012. a juunist rahalise karistuse katteks vähemalt 51 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Kohtuotsus jõustus 05.06.2012. 14.04.2016 esitas Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avalduse Tartu Maakohtule U.V -le asenduskaristuse määramiseks. Tasumata on rahaline karistus summas 534,64 eurot. Asjas on toimunud laekumisi, kuid väga väikestes summades. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud teised rahalised kohustused ning kohtukulud kuues teises kohtuasjas. Avalduse kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on kokku 4215,03 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. 16.05.2016. a kohtuistungil selgitas U.V , et tal on rahaline karistus tasumata, kuna sissetulekust ei piisa selle maksmiseks ning ka seetõttu, et ta kandis vahepeal karistust vanglas. Rahalise karistuse asendamisel soovis U.V teha üldkasulikku tööd. Enda hinnangul on ta võimeline üldkasulikku tööd tegema põhitöö kõrvalt 2 päeval nädalas.
KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § -s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku § -s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. U.V on vaid osaliselt tasunud talle karistuseks mõistetud rahalise karistuse vaatamata sellele, et kohtuotsus rahalise karist use mõistmise kohta tehti juba peaaegu 4 aastat tagasi. Kohtuistungil antud selgituste kohaselt ei ole ta suutnud rahatrahvi tasuda vähese sissetuleku tõttu ning ka seetõttu, et kandis vanglakaristust . Praegu U.V töötab , kuid 500 euro suurune sissetulek ei võimalda tema hinnangul rahalisi kohustusi nõuetekohaselt täita. Arvestades asjaolu, et U.V on suures summas tei sigi tasumata kohustusi, ei ole käesoleva rahalise karistuse nõuetekohane tasumine ilmselt tõenäoline ka edaspidi. Eeltoodu põh jal leiab kohus, et U.V -le karistuseks mõistetud rahaline karistus tuleb asendada
2 (3)
vangistusega. Kuna U.V on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt KarS § 69 lg 1 on võimalik vangistus asendada üldkasuliku tööga. U.V on karistuseks mõistetud rahalist karistust tasumata 534,64 eurot, s.o 167 päevamäära ulatuses. KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust, s.o 55 päeva vangistust, millele vastab 55 tundi üldkasulik ku töö d. Kohus võtab üldkasuliku töö tegemise tähtaja määramisel arvesse, et U.V käib ka palgatööl ning selleks, et tagada sissetuleku säilimine määrab kohus KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna vangistust kandma. KarS § 69 lg 4 alusel on U.V kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.