Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-16-2108 (kakskümmend) päeva vangistust.

Väljamõistetud menetluskulu tuleb O. L tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist (12) kuu jooksul, igakuise makse suurus menetluskulul on 61,75 eurot Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30.–ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 30.juuniks.2016.a. O.L tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700034714 . Selgituseks märkida: menetluskulud, O.L, kr asi nr 1-16-2108.

Kriminaalasi nr 1-16-2108 Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal tasutud saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu M aakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus: O.L `d süü distatakse selles, et tema, isikuna, keda Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja karistas 29.09.2015 varguste süstemaatilise toimepanemise eest KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 9 kuud, mis asendati 270 tunni üldkasuliku tööga, seega varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna ning karistust kandes võttis 21.11.2015 kella 12.30 ajal alkoholijoobes olles Saare maakonnas Kuressaare linnas Tallinna tänav 64 asuvast Maxima Eesti OÜ Kuressaare MaximaXX kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 200 ml pudeli alkohoolset jooki - Poolik viin maksumusega 2,59 eurot, millise peitis endale põue ja möödus kassast kauba eest tasumata jättes, kuid peeti enne kauplusest lahkumist kaupluse turva töötaja poolt kinni ning Maxima Eest i Osaühingule kuuluv kaup võeti temalt ära, mistõttu jäi kuritegu lõpule viimata O.L tahtest mitteolenevatel põhjustel. Sellise tegevusega O .L , püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifits eeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus O.L’ le nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifits eeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 69 lg 7 alusel pöörata täitmisele O.L-ile Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 29.09.2015 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus 3 (kolm) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust ning KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 2 (kaks) kuud vangistust Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 29.09.2015 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 3 (kolm) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 5 (viis) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva

Kriminaalasi nr 1-16-2108 vangistust. KarS § 691 lg 1 alusel asendada mõistetud karistus 5 kuud 20 päeva, s.o 170 päeva vangistust elektroonilise valvega 170 päeva. Määrata, et O.L kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldus-ametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 -6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et O.L on kohustatud karistuse kandmise ajal täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. Süüdistatav O .L andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel on väljendanud oma tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus karistuse asendamisega elektroonilise valvega. Kahetseb toimepandut. Palub määrata menetluskulu tasumisele ositi. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 loetletud kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkuleppemenetluse kohaldamiseks on kannatanu oma nõusoleku andnud. Kokkulepitud karistus on kooskõlas KarS § 56 sätestatuga. Kokkulepitud karistus jääb KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 sanktsiooni piiresse. KarS § 199 lg2 p9 järgi on kohtul võimalik mõista karistuseks rahalist karistust või vangistust kuni 5 aastat. Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel asjaoluga, et O.L on oma süüd tunnistanud. O.L karistust raskendavad asjaolud puuduvad, kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava O.L vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. O.L kinnitas kohtuistungil oma nõusolekut elektrooniliseks järelevalveks. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks. Tsiviilhagi- Kuriteo toimepanemisega O.L kannatanule, s.o Maxima Eesti Osaühingule varalist kahju ei tekitanud /tl 2/, mistõttu käesolevas kriminaalasjas tema vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid - Käesolevas kriminaalasjas puuduvad asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud esemed. Tõkend - ei kohaldatud. Menetluskulud: Vastavalt KrMS § 180 lg- le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (KarS § 4 lg 3). Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2016.a. 430.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x430 eurot = 645.00 eurot. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuuluks väljamõistmisele süüdistatavalt. O.L-ile riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjale arvestanud nii kohtueelses menetluses kui kohtulikus menetluses põhjendatud tasuks 96 eurot, mis kuulub vastavalt karistuskokkuleppele süüdistatavalt väljamõistmisele. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulu vastavalt karistuskokkuleppele tasumisele ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.