lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-16-3911/7

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 11.05.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-16-3911/7
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
11.05.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1159
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-16-3911

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja 24. mail 2016.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas koht Kriminaalasja number

1-16-3911 (15231601643)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Abiprokurör

Kristina Kivi

Kriminaalasi

K.N süüdistuses KarS § 182 järgi, kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

K.N , isikukood: XXX, EV kodanik, emakeel: eesti keel, põhiharidus, töötab ametlikult, ehitaja (firma nime ei mäleta), elukoht: XXX, kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati: -

27.11.2014 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 2 kuud KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18-kuulise katseajaga (katseaeg kuni 26.05.2016). 16.09.2015 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja määrusega karistus täitmisele pööratud. Vabanes pärast karistuse täielikku ärakandmist 16.11.2015.a.

Tõkend kohaldamata.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - dest § 66 lg 1 ja 3; kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada K.N KarS § 182 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 3,2 eurot (2014 aastal kehtinud redaktsiooni järgi), s.o 320 (kolmsada kakskümmend) eurot.
2.
KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ning kohustada K.N tasuma iga kuu 15ndaks kuupäevaks 32 (kolmkümmend kaks) eurot.
3.Asitõendid: 1 CD plaat kaupluse turvakaamera videosalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
4.KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel K.N-ilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 645.- (kuussada nelikümmend viis) eurot; • kaitsjatasu osutatud õigusabiteenuse eest summas 359,88.- (kolmsada viiskümmend üheksa eurot ja kaheksakümmend kaheksa senti) eurot.
5.KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud kogusummas 1004,88 eurot tuleb K.N tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades vähemalt 83,74 eurot kuus käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude ositi tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel K.N-ile posti teel aadressile: XXX. K.N poolt menetluskulude graafikus märgitud osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik tühistada. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt. KrMS § 319 lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS 319 § lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus ja kokkuleppe sisu K.N süüdistatakse selles, et tema täisealise isikuna kallutas alaealisi alkoholi tarvitamisele, tehes neile alkoholi kergesti kättesaadavaks, nimelt ostis 22.08.2015 päevasel ajal (täpselt tuvastamata kellaajal) Tallinnas Toompuiestee 37 asuvast Balti jaama Selveri kauplusest ja Õismäe tee 107 asuvast Maxima kauplusest (kolmel korral) kokku 3 pudelit viina „Viru Valge“ ja vähemalt 2 siidrit „Fizz“ ning andes need üle XX-aastasele XXX, XX-aastasele XXX, XX-aastasele XXX, XX-aastasele XXX ja XX-aastasele XXX teades, et tegemist on alaealistega ning tekitas alaealistes soovi alkoholi tarvitada sellega, et tarvitas Tallinnas Harku järve ääres alkoholi koos alaealistega, mida viimased ka jõid.

Samuti tema 22.08.2015 kella 21.35 paiku ostis Tallinnas Paldiski mnt 56 asuvast Merimetsa Selveri kauplusest XX-aastasele alaealisele XXX viina “Viru Valge“ ja ühe Long drink Gin Turbo ning teades, et tegemist on alaealisega, kallutas alaealist alkoholi tarvitamisele sellega, et tegi alkoholi talle kergesti kättesaadavaks ja tekitas alaealises soovi alkoholi tarvitada, mida viimane ka jõi, kuivõrd tarvitas Tallinnas Paldiski maanteel asuva Lille bussipeatuse taga asuvate garaažide juures alkoholi koos alaealisega XXX. Oma tahtliku tegevusega pani K.N oime täisealise isiku poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku kallutamise alkoholi tarvitamisele, s.o KarS § 182 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

04.mail 2016.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristina Kivi, süüdistatav K.N ja tema kaitsja Silver Reinsaar käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör nõuab kohtus K.N süüdi tunnistamist KarS § 182 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära (päevamäär 3,2 €), s.o. 320 € (kolmsada kakskümmend eurot) ulatuses. Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata rahaline karistus tasumisele ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kohustusega K.N poolt tasuda iga kuu 15ndaks kuupäevaks 32 eurot. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 11.05.2016.a toimunud kohtuistungil süüdistatav K.N tunnistas end temale esitatud süüdistustes KarS § 182 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, paludes kohtul sõlmitud kokkulepe kinnitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristina Kivi jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, abiprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav K.N on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kõike eeltoodut arvesse võttes asub kohus seisukohale, et K.N tuleb süüdi tunnistada temale KarS § 182 järgi inkrimineeritud kuritegude toimepanemises ja karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud: Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 1,5 kuupalga alammäär. Vabariigi Valitsuse määruse „Töötasu alammäära kehtestamine” § 1 kohaselt kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral on 430 eurot ning seda alates 01.01.2016.a s.t teise astme kuriteo süüdimõistmise korral on

sundraha suuruseks 645.- eurot. Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et K.N-ile on kohtueelsemenetluse käigus osutatud riigi õigusabi ja seetõttu kuulub K.N-ilt kaitsjatasu menetluskuluna välja mõistmisele ning seda summas 359,88.- eurot. Süüdistatavalt sundraha ja kaitsjatasu välja mõistmisel juhindub kohus KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2. KrMS § 180 lg 3 annab kohtule võimaluse menetluskulusid määrates arvestada süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vastavalt kokkuleppes märgitule tuleb süüdistataval hüvitada kriminaalmenetluse kulud s.o sundraha summas 645.- eurot ja kaitsjatasu summas 359,88 eurot s.o kogusummas 1004,88.- eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest võrdsetes osades vähemalt 83,74 eurot kuus. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.