1-16-3394
Kohus
Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-16-3394 /16230200160/
Kohtukoosseis
Kohtunik Leili Raedla
Kohtuistungi sekretär
Jane Põldoja
Tõlk
Oleg Zolotarjov
Kohtuistungi aeg
Kriminaalasi
S.G süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Rainer Amur
Kaitsja
kaitsjat kohtuistungile ei soovi
Süüdistatav S.G - elukoht ja aadress: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: Vene föderatsiooni; haridus: algharidus; emakeel: vene keel; töökoht: XXX OÜ; karistatus: korduvalt väärteokorras karistatud; kriminaalkorras karistatud 2-l korral: -27.08.2013 Viru Maakohtu poolt KarS § 404 alusel karistatud tingimisi vangistusega 3 kuud 10 päeva katseajaga 18 kuud; - 06.12.2013 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 alusel karistatud vangistusega 1 aasta 6 kuud, KarS § 266 lg 2 p 1, 3 alusel karistatud vangistusega 1 aasta ning KarS § 424 alusel karistatud vangistusega 2 kuud. Liitkaristuseks mõisteti vangistus 1 aasta, millest kuulus koheselt kandmisele 7 kuud 14 päeva vangistust. Kandmata karistuseks jäi 4 kuud 16 päeva vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga.
Mõista S.G süüdi KarS § 424 järgi ja karistada teda 1 (ühe) aasta ja 10 (kümne) kuu pikkuse vangistusega.
1-16-3394 KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta nimetatud karistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui S.G ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab XXX vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg-ga 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi:
1-16-3394
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).
S.G süüdistatakse selles, et tema omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis tahtlikult 01.01.2016 kella 19.30 ajal Tallinnas Ehitajate teel mootorsõidukit Audi A4 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus veres 1.62 mg/g) ning põhjustas liiklusõnnetuse. Samuti süüdistatakse S.G selles, et tema omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis tahtlikult 27.02.2016 kella 02.10 ajal Tallinnas Rävala pst-l mootorsõidukit Peugeot 307 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus veres 1.62 mg/g). S.G rikkus LS § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning LS § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. S.G pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 /üks/ aasta 10 /kümme/ kuud, mis jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 /kaks/ aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2, 5, 8 ning § 75 lg 4 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis;
1-16-3394 9) allub alkoholiravile, mis sisaldab psühholoogi/psühhiaatri külastusi, millega alustab hiljemalt 2 /kaks/ kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kuni arsti otsuseni, et ravi pole enam vajalik; 10) käima regulaarselt AA (anonüümsed alkohoolikud) tugigruppides alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista S.G-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 645 eurot, kaitsjatasu 144 eurot ning joobe tuvastamisega tekkinud kulud 76 eurot, kogusummas 865 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. S.G nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava S.G selgituse ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav S.G on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb S.G temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab S.G süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kogusummas 865 eurot väljamõistmisele süüdistatavalt ning seda 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Kohtu hinnangul arvestades kohtukulude suurust ei ole süüdistataval võimalik tasuda kohtukulusid 1 kuu jooksul. Kohtukulude kohese tasumise kohustus tooks süüdistatavale kaasa täitemenetluse, millega kaasnevad süüdistatavale lisakulud. Kohtu hinnangul on oluline, et menetluskulud saaksid riigile mõistliku aja jooksul hüvitatud. Eeltoodut arvesse võttes tuleb süüdistataval menetluskulud summas 865 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub 1-l kuul tasumisele mitte vähem kui 73 eurot, järgmisel 11-l kuul kuulub tasumisele 72 eurot kuus.
/allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.