lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-16-3394/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 10.05.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-16-3394/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
10.05.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1278
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-16-3394

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

10.mail 2016.a Tallinn

Kriminaalasja number

1-16-3394 /16230200160/

Kohtukoosseis

Kohtunik Leili Raedla

Kohtuistungi sekretär

Jane Põldoja

Tõlk

Oleg Zolotarjov

Kohtuistungi aeg

10.mail 2016.a

Kriminaalasi

S.G süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Rainer Amur

Kaitsja

kaitsjat kohtuistungile ei soovi

Süüdistatav S.G - elukoht ja aadress: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: Vene föderatsiooni; haridus: algharidus; emakeel: vene keel; töökoht: XXX OÜ; karistatus: korduvalt väärteokorras karistatud; kriminaalkorras karistatud 2-l korral: -27.08.2013 Viru Maakohtu poolt KarS § 404 alusel karistatud tingimisi vangistusega 3 kuud 10 päeva katseajaga 18 kuud; - 06.12.2013 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 alusel karistatud vangistusega 1 aasta 6 kuud, KarS § 266 lg 2 p 1, 3 alusel karistatud vangistusega 1 aasta ning KarS § 424 alusel karistatud vangistusega 2 kuud. Liitkaristuseks mõisteti vangistus 1 aasta, millest kuulus koheselt kandmisele 7 kuud 14 päeva vangistust. Kandmata karistuseks jäi 4 kuud 16 päeva vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga.

RESOLUTSIOON

Mõista S.G süüdi KarS § 424 järgi ja karistada teda 1 (ühe) aasta ja 10 (kümne) kuu pikkuse vangistusega.

1-16-3394 KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta nimetatud karistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui S.G ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab XXX vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg-ga 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1.Elab kohtu määratud alalises elukohas (XXX);
2.Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4.Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5.Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
6.Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata S.G-le lisakohustusteks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määrata S.G-le lisakohustusteks käitumiskontrolli ajal alluda alkoholiravile, mis sisaldab psühholoogi/psühhiaatri külastusi, millega alustab hiljemalt 2 (kahe) kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kuni arsti otsuseni, et ravi pole enam vajalik. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata S.G-le lisakohustusteks käitumiskontrolli ajal osalemine sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada S.G käitumiskontrolli ajal osalema regulaarselt AA (anonüümsed alkohoolikud) tugigruppides alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 78 p 1 alusel arvestada S.G-le määratud 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 10.05.2016.a. Mõista S.G-lt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse: - sundraha II astme kuriteo toimepanemise 645 € (kuussada nelikümmend viis eurot); - joobe tuvastamise kulud summas 76 € (seitsekümmend kuus eurot); - kaitsjatasu 144 € (ükssada nelikümmend neli eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud summas 865 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub esimesel kuul tasumisele mitte vähem kui 73 eurot, järgmisel 11-l kuul kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 72 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „S.G , 1-16-3394, menetluskulu“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

1-16-3394

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

S.G süüdistatakse selles, et tema omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis tahtlikult 01.01.2016 kella 19.30 ajal Tallinnas Ehitajate teel mootorsõidukit Audi A4 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus veres 1.62 mg/g) ning põhjustas liiklusõnnetuse. Samuti süüdistatakse S.G selles, et tema omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis tahtlikult 27.02.2016 kella 02.10 ajal Tallinnas Rävala pst-l mootorsõidukit Peugeot 307 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus veres 1.62 mg/g). S.G rikkus LS § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning LS § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. S.G pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 /üks/ aasta 10 /kümme/ kuud, mis jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 /kaks/ aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2, 5, 8 ning § 75 lg 4 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis;

1-16-3394 9) allub alkoholiravile, mis sisaldab psühholoogi/psühhiaatri külastusi, millega alustab hiljemalt 2 /kaks/ kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kuni arsti otsuseni, et ravi pole enam vajalik; 10) käima regulaarselt AA (anonüümsed alkohoolikud) tugigruppides alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista S.G-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 645 eurot, kaitsjatasu 144 eurot ning joobe tuvastamisega tekkinud kulud 76 eurot, kogusummas 865 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. S.G nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava S.G selgituse ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav S.G on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb S.G temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab S.G süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kogusummas 865 eurot väljamõistmisele süüdistatavalt ning seda 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Kohtu hinnangul arvestades kohtukulude suurust ei ole süüdistataval võimalik tasuda kohtukulusid 1 kuu jooksul. Kohtukulude kohese tasumise kohustus tooks süüdistatavale kaasa täitemenetluse, millega kaasnevad süüdistatavale lisakulud. Kohtu hinnangul on oluline, et menetluskulud saaksid riigile mõistliku aja jooksul hüvitatud. Eeltoodut arvesse võttes tuleb süüdistataval menetluskulud summas 865 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub 1-l kuul tasumisele mitte vähem kui 73 eurot, järgmisel 11-l kuul kuulub tasumisele 72 eurot kuus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.