lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-10074/13

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 10.05.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-10074/13
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
10.05.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
586
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-14-10074/5Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja10.12.2014

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

10. mai 2016, Rakvere kohtumajas

Kriminaalasja number

1-14-10074

Kohtunik

Kristel Vedro

Kohtuasja nimetus

J.H süüdistatuna KarS § 424 järgi / Erakorraline ettekanne

Süüdimõistetu

Kriminaalhoodaja

J.H, isikukood XXX, elukoht: xxxx Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Kriminaalhooldusametnik Merli Tammi-Jõeveer

Kohtuistung 10.05.2016 Kohtumääruse õiguslik alus

KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p 5

RESOLUTSIOON

1.Kriminaalhooldusametniku taotlus J.H-le mõistetud karistuse täitmisel e pööramiseks jätta rahuldamata.
2.Pikendada J.H-le Harju Maakohtu 10.12.2014 kohtuotsusega määratud katseaega 2 (kahe) kuu võrra, so kuni 9.08.2016.
3.Määrata, et J.H peab alluma ettenähtud alkoholiravile, 31.05.2016 tähtajaks. Määrus edastada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnikule ja J.H-le .

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

1.Harju Maakohtu 10.12.2014 kohtuotsusega nr 1-14-10074 mõisteti J.H süüdi KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ja määrati katseajaks 1 aasta ja 6 kuud . KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati J.H katseajal mitte tarvitama alkoholi.
2.20.04.2016 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande, kuna J.H rikkus lisakohustust- mitte tarvitada alkoholi.
3.Erakorralise ettekande kohaselt toimus 11.04.2016 kriminaalhoolduses korraline registreerimine. J.H-le teostati lisakohustuse kontroll. J.H allus kontrollile ning isikul tuvastati alkoholijoove 0,376 mg/l väljahingatavas õhus. (Kasutatud alkomeeter: Alcovisor MarkX sn: 107287 järgmise kontrolli tähtaeg 30.04.2016) J.H nõustus tulemiga ja allkirjastas indikaatorvahendi kasutamise protokolli.
4.Erakorralise ettekande kohaselt on hooldualusega katseajal kohtutud 22 korral. Registreerimiskohustust on hooldusalune täitnud nõuetekohaselt. J.H on läbinud sotsiaalprogrammi „Liiklusohutusprogramm“. Katseaeg ei ole kulgenud nõuetekohaselt, alkoholi tarvitamise kohta on koostatud kaks kirjalikku hoiatust: 28.09.2015 toimus alkoreid isiku kodus, kus tuvastati alkoholi tarvitamine. 08.02.2016 ilmus isik alkoholijoobes kriminaalhooldusesse korralisele registreerimisele. Hooldusalusele on tehtud ettepanek pöörduda alkoholismivastasele ravile, kuid ta ei ole selles suhtes seisukohta avaldanud. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pöörata karistus täitmisele.
5.Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik tehtud ettepaneku juurde. J.H avaldas, et ta ei soovi karistust kandma minna, vaid tegeleb alkoholiprobleemiga.
6.KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega.
7.Riigikohtu lahendi 3-1-1-18-12 p 49 selgitab KarS § 74 lg 4 kohaldamise eeldusi. Riigikohtu lahendi kohaselt lisaks faktiliste asjaolude tuvastamisele peab täitmiskohtunik valima kõige sobivama õigusliku tagajärje - otsustama, kas määrata lisakohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata vangistus täitmisele.
8.Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ja tutvunud esitatud materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatult esitatud, kuid konkreetse isiku puhul on vajalik kasutada muid leebemaid meetmeid kui karistuse täitmisele pööramine.
9.KarS § 75 lg 2 p 5 kohaselt arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, võib kohus määrata, et süüdlane on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks vastava nõusoleku andnud. Hooldusalune on andnud nõusoleku alkoholiprobleemiga tegelemiseks. Kohus leiab, et on vajalik pikendada J.H-le katseaga 2 kuu võrra ja arvestades J.H isikut, et tal enne Harju Maakohtu otsust kehtivad karistused puudusid, määrata, et J.H peab alluma ettenähtud alkoholiravile, 31.05 .2016 tähtajaks. Kohus jätab eeltoodud põhjendustel kriminaalhooldaja erakorralise ettekande rahuldamata ja J.H -le mõistetud karistuse täitmisele pööramata. Kohus annab J.H -le veel viimase võimaluse tõestada, et ta suudab teha esitatud erakorralisest ettekandest vajalikud järeldused ning pöördub alkoholismivastasele sõltuvusravile, täidab käitumiskontrolli nõudeid ja hoidub alkoholi tarvitamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.