1-16-3518/8 - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus - lahend.ee

1-16-3518 märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700032635. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-3518, menetluskulu, A.J /: - sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 110 (ükssada kümme) eurot 88 senti; - joobe tuvastamisega seotud kulud 59 (viiskümmend üheksa) eurot 90 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 8.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. A.J on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus A.J süüdistatakse selles, et tema juhtis 05. veebruaril 2016 kella 16.25 ajal * maakonnas * vallas * külas * maantee esimesel kilomeetril Osaühingule H . kuuluvat ning tema seaduslikus kasutuses olevat mootorsõidukit – Land Rover Discovery3 riikliku registreerimisnumbriga ** isikuna, kellel ühest grammist verest leiti Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi ekspertiisiakti nr 20I kohaselt andmetel etanooli 3,14+-0,06 mg/grammi kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon veres mitte vähem kui 3,08 mg/gr kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi või rohkem, juhtis A.J mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, kusjuures põhjustas varalise kahjuga liiklusõnnetuse, sest ei tulnud mootorsõiduki juhtimisega toime ja sõitis enda poolt juhitava sõiduautoga teelt välja, mistõttu sõiduk paiskus katusele ning sõiduki kere deformeerus. Eeltoodu alusel A.J süüdistatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises. Lisaks sellele süüdistatakse A.J selles, et tema , 07. veebruaril 2016 kella 16.34 ajal juhtis * maakonnas * maantee 73.kilomeetril * linnas * teel * tee ja * tänava vahelisel alal Osaühingule H . kuuluvat ning tema enda seaduslikus valduses olevat mootorsõidukit – kaubikut Citroen Jumper registreerimismärgiga ** – isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF -0010 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,32 mg/l kohta +mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,12 mg/l kohta, seega kellel oli alkoh0olikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,20 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi või rohkem, juhtis A.J mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel A.J süüdistatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o

1-16-3518 mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises. Prokuröri poolt kohtus A.J ’le nõutud karistus: kohtus nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07-08.02.2016 s.o 2 päeva vangistust ja kandmisele kuulub 7 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada A.J kandmata vangistusest tingimisi 24-kuulise katseajaga. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab A.J süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend – A.J on peale teo toimepanemist kinni peetud 07.02.2016 kell 16.51-08.02.2016 kell 12.30 /tl 9-10/. A.J suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 20/, mis tuleb tühistada. Asitõendid - puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb A.J-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Vahur Krinal A.J kaitsmise eest makstud tasu 110,88 eurot /tl 97-100/. Joobe tuvastamise kulu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel. Käesolevas kriminaalasjas on teostatud toksikoloogiaekspertiis (akt nr 20I 09.02.2016) /tl 30/ ning ekspertiisi maksumuse kohta on esitatud õiend /tl 31/, mille kohaselt on ekspertiisi tasu 27 eurot. L. H. SA poolt on 11.02.2016. a esitatud müügiarve nr 16352 summas 32,90 eurot /tl 32/. Kokku joobe tuvastamise kulud 59,90 eurot.