Kohtulahend

kriminaalhooldaja erakorralise ettekande kohta Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg

05.mai 2016.a. Rapla, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja number

1-12-9306

Kohtunik

Anne Randjärv

Kriminaalasi

Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse kriminaalhooldusametnik Reet Langi erakorraline ettekanne E.M-i kohta.

Süüdimõistetu

E.M , isikukood XXX , elukoht xxxxxxx vald, xxxxxxxx küla, xxxxxxx talu, xxxxxx xxxxxx maakond.

RESOLUTSIOON

Pikendada Pärnu Maakohtu 23.veebruari 2016.a. otsusega E.M-ile määratud katseaega kuni 1.juunini 2016.a. Koopia määrusest saata Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talitusele ja E.M-ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib süüdimõistetu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu. Asjaolud 23.veebruaril 2016.a. asendas Pärnu Maakohus E.M-ile 08.oktoobril 2012.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud ja tasumata rahalise karistuse kakssada kaheksakümmend neli (284) miinimumpäevamäära vangistusega üheksakümmend neli (94) päeva. KarS § 69 lg 1 kohaselt asendati vangistus üheksakümmend nelja (94) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemiseks määrati kaks (2) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest s.o 10.märtsist kuni 09.maini 2016.a. E.M-ile määrati kohustuseks täita KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

Kriminaalhooldaja ettekande kohaselt oli E.M üldkasuliku töö tegemise tähtaja andmise nõusoleku andnud töötuna ja pidas võimalikuks kahe kuu jooksul määratud kohustuse probleemideta täita. Esmakohtumine toimus E.M-iga 18.märtsil 2016.a.Selleks hetkeks oli E.M teada oma tööle asumisest alates 28.märtsist 2016.a., mistõttu koostas ametnik üldkasuliku töö tegemise ajakava nädalavahetusteks. Kahel esimesel s.o 26. ja 27.märtsil 2016.a. E.M üldkasuliku töö tunde tegema ei läinud, rikkudes sellega koostatud ajakava. Mitteilmumist põhjendas E.M möödarääkimise juhendajaga. Järgmised kokku lepitud ajakavad on E.M täitnud korrektselt. Tänaseks on E.M jäänud üldkasuliku töö tundide tegemisega ajahätta ja ei suuda nädalavahetustel töötades 9.maiks 2016.a. oma üldkasuliku töö tundide tegemise kohustust täita, mistõttu palub kriminaalhooldaja pikendada E.M-ile mõistetud katseaega kuni 1.juunini 2016.a. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et erakorraline ettekanne on põhjendatud. KarS § 74 lg 4 kohaselt võib kohus juhul, kui süüdimõistetu ei allu kontrollnõuetele või ei täida kohtu poolt pandud kohustusi, pikendada kriminaalhooldaja erakorralise ettekande alusel katseaega, määrata täiendavaid kohustusi või pöörata vangistus täitmisele. Kohus leiab, et kõige rangema abinõu kohaldamine ei ole antud juhul vajalik, sest kõiki teisi kohustusi on E.M täitnud nõuetekohaselt. Kohus peab vajalikuks pikendada kriminaalhooldaja ettepanekul E.M-ile mõistetud katseaega kuni 1.juunini 2016.a.