Kohtulahend

sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3l lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine fentanüüli puhul 0,0013 grammist (1,3 milligrammist) fentanüülist puhta ainena. Seega suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega pani Rein Vaalundi isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on abiprokurör Grete Vahtra, süüdistatav Rein Vaalundi ja tema kaitsja Toomas Bekker käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et abiprokurör taotleb kohtus KarS § 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Rein Vaalundi ́le karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 13.01.2015.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o vangistusega 3 aastat, ning mõista liitkaristuseks vangistus 6 (kuus) aastat. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Rein Vaalundi kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o. 21.03.2016.a. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja abiprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Rein Vaalundi temale KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Konfiskeerimine Juhindudes KarS § 184 lg 5 p-st 2 ja § 832 lg-st 1 konfiskeerida kohtuotsusega Rein Vaalundi poolt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud varana ning Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 23.03.2016.a määruse alusel arestitud sularaha summas 170 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole nr EE701700017001577198. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, kuulub Rein Vaalundi ́lt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammääras, s.o. 1075 eurot Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb Rein Vaalundi ́l tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Rein Vaalundi ́lt tuleb välja mõista ekspertiisitasu summas 84 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb Rein Vaalundi ́l välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. summas 168 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse

ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eeltoodust tulenevalt tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista Rein Vaalundi ́lt kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1327 eurot, mis tuleb tasuda võimalusel 12 kuu jooksul (maksimumaeg) igakuiste maksetena, s.o. vähemalt 110,58 eurot kuus. Asitõendid - ekspertiisiks esitatud narkootiline aine – peale otsuse jõustumist konfiskeerida KarS § 191 alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - narkootilise aine ekspertiisiaktiga tagastatud plastikpurk, milles 47 fooliumvoldikut ning mis on 28.03.2016.a antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6/1- konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 1, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315, KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2, § 832 lg 1 ja KarS § 184 lg 5 p 2 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Rein Vaalundi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 13.01.2015.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 aastat vangistust võrra, ning mõista liitkaristuseks vangistus 6 (kuus) aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Rein Vaalundil eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 21.03.2016.a. Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või mõistetud karistuse ärakandmist. Konfiskeerimine Vastavalt KarS § 184 lg 5 p 2 ja § 832 lg 1 konfiskeerida Rein Vaalundi poolt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara sularaha summas 170 eurot, mis on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 23.03.2016.a määruse alusel arestitud, sularaha on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole nr EE701700017001577198. Menetluskulud Välja mõista Rain Vaalundi ́lt 1075 eurot sundraha, ekspertiisitasu 84 eurot ja kaitsjatasu 168 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud ( kokku 1327 eurot) tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena, s.o vähemalt 110,58 eurot kuus. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Rein Vaalundi ́le e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid - ekspertiisiks esitatud narkootiline aine – peale otsuse jõustumist konfiskeerida KarS § 191 alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - narkootilise aine ekspertiisiaktiga tagastatud plastikpurk, milles 47 fooliumvoldikut ning mis on 28.03.2016.a antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6/1- konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.