Kohtulahend

SEB Pank) või EE932200221023778606 (AS Swedbank) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874. Selgitusse tuleb märkida „1-12-9723, menetluskulu, Ruslan Krutškovski“. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu 18.12.2012. a otsusega tunnistati Ruslan Krutškovski süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Ruslan Krutšovskile mõistetud karistust Harju Maakohtu 16.09.2010. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Ruslan Krutšovskile mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 5 aastat 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. Harju Maakohtu 07.05.2015. a määrusega täpsustati Ruslan Krutškovskile Harju Maakohtu 18.12.2012. a otsusega mõistetud ja ärakandmisele kuuluva karistusaja tähtaega. Kohus määras, et Harju Maakohtu 18.12.2012. a otsusega Ruslan Krutškovskile mõistetud karistusajast tuleb maha arvata Ruslan Krutškovski poolt ajutise loovutamise kokkuleppe kohaselt Saksamaa Liitvabariigis loovutuses oldud aeg alates 22.09.2014. a kuni 20.02.2015. a, s.o 4 kuud 28 päeva vangistust. Ruslan Krutškovskil kuulub talle Harju Maakohtu 18.12.2012. a otsusega mõistetud karistusest alates 20.02.2015. a ärakandmisele 3 aastat 10 kuud 29 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 22.01.2013. a ja lõppeb 18.01.2019. a. Vangla toetab Ruslan Krutškovski vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Elukoht aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuulub kinnipeetava emale xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Korteri üldine seisukord vastab elektroonilise valve nõuetele ja seal leidub sobiv koht seadmete paigaldamiseks. Korteriomanik on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valveseadme paigaldamiseks. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Ruslan Krutškovski tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör toetab Ruslan Krutškovski ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Süüdimõistetu Ruslan Krutškovski selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles kohtult Ruslan Krutškovski tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt.

KOHTU SEISUKOHT

ärakandmisele 6 kuud vangistust. Ülejäänud karistus jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata 3aastase katseajaga. Uue samalaadse kuriteo (mille eest Ruslan Krutškovski vangistust kannab) pani ta toime pärast šokivangistuse kandmiselt vabanemist katseajal (vabanes novembris 2010. a, uus kuritegu enne 17.04.2012. a). Lisaks on Ruslan Krutškovski rikkunud korduvalt talle kohtulahendiga käitumiskontrolli ajaks pandud kohustust mitte tarvitada narkootikume - Ruslan Krutškovskit on korduvalt karistatud väärteokorras NPALS rikkumiste eest. Seega vaatamata varasemalt mõistetud karistustele on Ruslan Krutškovski jätkanud kuritegude (ka samalaadsete) toimepanemist ja seda ka katseajal, mistõttu on igati alust arvata, et eelnevad karistused ei ole mõjutanud Ruslan Krutškovskit õiguskuulekusele. Lisaks eeltoodule on kohtu arvates oluline, et Ruslan Krutškovskit kahtlustatakse Saksamaa Liitvabariigis organiseeritud gruppi kuulumises, mis tegeleb varifirmade asutamisega, mille varjus avatakse pangaarveid ja tellitakse maksunõunikke, keda kasutatakse käibemaksu väljapetmiseks. Ruslan Krutškovski on oma ebaseadusliku tegevusega vältinud maksude tasumist 8 335 225 euro ulatuses, mis on Saksamaa Liitvabariigis karistatav maksuseaduse § 370 lg 1 p 1 ja lg 3 p 1 alusel vangistusega 6 kuud kuni 10 aastat. Ruslan Krutškovski selgituste kohaselt on Saksamaal toimunud ära asja kohtulik arutamine, kuid tulemust ta ei tea. 3.2 Vangistuse jooksul on Ruslan Krutškovski läbinud eesti keele kursuse B1 tasemel. Ruslan Krutškovski on läbinud sotsiaalprogrammi 12 Sammu ning on osalenud vanglas majandusabitöödel. Kohtu hinnangul ei saa vaatamata eelnimetatud positiivsetele asjaoludele pidada Ruslan Krutškovski käitumist karistuse kandmise ajal positiivseks, kuna käesoleval ajal on Ruslan Krutškovskil üks kehtiv distsiplinaarkaristus. Ruslan Krutškovski on käskkirja vaidlustanud. Ruslan Krutškovski kaebus on menetluses Tartu Halduskohtus (haldusasi nr 3-16546). 3.3 Vabanemise korral on Ruslan Krutškovskil kindel elukoht oma ema juures Kärberi 28-152, Tallinnas. Kohus peab positiivseks kindla elukoha ja toetavate lähedaste olemasolu. Samuti peab kohus positiivseks, et Ruslan Krutškovski soovib hoolitseda oma eaka ema eest. Ruslan Krutškovskil on alaealine laps (12-aastane). Samas leiab kohus, et tagasilanguse riske suurendab kahtlematult Ruslan Krutškovski tagasiminek samasse elukohta, kus ta elas enne karistuse kandmisele asumist ja seda vaatamata asjaolule, et Ruslan Krutškovski on kohtule antud selgituste kohaselt vahetanud suhtlusringkonda. Lisaks peab kohus positiivseks, et Ruslan Krutškovskil on vabanemise korral kindel töökoht Elferrum Ehitus OÜ-s. Seega on Ruslan Krutškovskil võimalus vabanemise korral saada regulaarset ja kindlat sissetulekut. See omakorda võimaldab äraelamist, aga ka maandada uute kuritegude toimepanemise riske. Tartu Vangla andmetel on Ruslan Krutškovskil rahalisi nõudeid 30 320 eurot ja vabanemisfondis 660 eurot. Kohus peab positiivseks, et Ruslan Krutškovski on motiveeritud ja soovib vabaneda narkootikumide tarvitamise harjumusest ning on väljendanud valmisolekut pöörduda sõltuvusravile. Sõltuvus narkootilistest ainetest on Ruslan Krutškovski puhul peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks. Samas peab kohus oluliseks arvestada, et Ruslan Krutškovski on olnud pikaajaline narkootiliste ainete tarvitaja, kellel on välja kujunenud tugev harjumus ja sõltuvus. Lisaks on Ruslan Krutškovskil tekkinud motivatsioon ja soov narkootiliste ainete tarvitamisest loobuda alles käesoleva vangistuse jooksul. Seetõttu ei ole kohus veendunud, et Ruslan Krutškovski tahe on piisav ja tagasilanguse risk minimaalne. Kohus arvestab, et Ruslan Krutškovski on ka varasemalt üritanud narkootikumide tarvitamisest loobuda, kuid vaatamata sellele jätkas ta narkootiliste ainete tarvitamist. Kohtu hinnangul nõuab senise eluviisi muutmine Ruslan Krutškovskilt äärmiselt suurt motivatsiooni ja tahet. Käesoleval juhul ei ole kohus veendunud, et Ruslan Krutškovski oleks suuteline (arvestades senini ärakantud karistusaega, varasemat elukäiku) edukalt oma senist eluviisi muutma ja seda vaatamata lähedaste toetusele, läbitud sotsiaalprogrammile ja töökoha olemasolule.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.