1-16-3432
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kohtunik
Ene Muts
Kohtuistungi sekretär
Kädi Leola
Prokurör
Jüri Vissak
Kriminaalasja number
1-16-3432 (15278001533)
Kriminaalasi
N.V süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
N.V isikukood: XXX; elukoht: XXXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluses karistatud 2-l korral
Kaitsja
vandeadvokaat Anu Pärtel
juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5
Süüdi tunnistada N.V KarS § 199 lg 2 p 9 vangistust.
järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud
KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui N.V ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 03.05.2016. a. TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldada Rimi Eesti Food AS tsiviilhagi. VÕS § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista N.V-lt 15,97 eurot (viisteist eurot ja 97 senti) Rimi Eesti Food AS kasuks tasumisega Rimi Eesti Food AS arveldusarvele nr EE092200221001172813 Swedbank AS. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde asitõend – CD-plaat turvakaamera salvestisega.
KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel välja mõista N.V-lt sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista N.V-lt 48 (nelikümmend kaheksa) eurot riigituludesse muude menetluskulude katteks. Menetluskulu kogusummas 693 (kuussada üheksakümmend kolm) eurot tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber 99916700032392. Selgituseks märkida: „N.V, 1-16-3432, menetluskulu 03.05.2016.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasumisega hiljemalt 19.05.2017. a. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale, vandeadvokaat Anu Pärtelile, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtuistungil. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab N.V süüdistatakse selles, et tema: • 11.07.2015 kella 18:34 paiku võttis Tartus, Turu 2 asuvast Rimi Eesti Food AS-i kauplusest Rimi Supermarket võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 0,5 l pudeli viina “Beloff” väärtusega 5,39 eurot, millega läbis kassaliini kauba eest tasumata; • 14.07.2015 kella 15:33 paiku võttis Tartus, Turu 2 asuvast Rimi Eesti Food AS-i kauplusest Rimi Supermarket võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 0,5 l pudeli viina “Beloff” väärtusega 5,29 eurot, millega läbis kassaliini kauba eest tasumata;
•
25.07.2015 kella 16:11 paiku võttis Tartus, Turu 2 asuvast Rimi Eesti Food AS-i kauplusest Rimi Supermarket võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 0,5 l pudeli viina “Beloff” väärtusega 5,29 eurot, millega läbis kassaliini kauba eest tasumata.
Sellega pani N.V toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt. Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus N.V-le KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui N.V ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi ja asitõendid. Kriminaalasjas on kannatanu Rimi Eesti Food AS esitanud järgmised tsiviilhagi 15,97 euro nõudes. Süüdistatav võttis kohtuistungil tsiviilnõude õigeks. Kohus rahuldab õigeksvõetud hagi TsMS § 440 lg 1 alusel. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 127 alusel. Tsiviilnõue tuleb tasuda Rimi Eesti Food AS arveldusarvele EE092200221001172813 Swedbanka. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde asitõend – CD-plaat Rimi kaupluse turvakaamera salvestisega.
Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 645 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 48 eurot. Menetluskulud kokku on 693 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel paneb kohus menetluskulud süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdistatava kanda. Vastavalt kokkuleppele tasub N.V KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 693 eurot ositi 1 aasta jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist, s.o hiljemalt 19.05.2017.a. Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.