Kohtulahend

kasuks

välja

mõistetud

menetluskulud

tasuda

Maksu-

ja

Tolliameti

a/a

nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700030297. Selgituseks märkida: B.U , 1-16-2845, menetluskulud. Menetluskulud tasuda (1) ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jõustunud kohtuotsus saata teadmiseks Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord KrMS § 254 lg-te 6, 7 kohaselt on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel juhul kohtuotsus jõustub. Asjaolud ja menetluse käik Pärnu Maakohtusse saabus 08.04.2016.a käskmenetluses süüdistusakt B.U süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi. B.U süüdistatakse selles, et ta olles alkoholijoobes, 12.12.2015.a umbes kell 03:45 avalikus kohas Hommiku 3, Pärnu asuvas ööklubi „Vaarikas“ esimeselt korruselt teisele korrusele viiva trepi vaheplatvormi peal rikkus avalikku korda vägivallaga, lüües vähemalt kahel korral käega selja tagant T. R. pähe kukla piirkonda, millele järgnes rüselus B.U ning T. R. vahel, mille tagajärjel tekkis T. R. ninast verejooks ning rüseluse lõpetas turvatöötaja sekkumine. Seejärel lahkus B.U ööklubist ning läks Rüütli 40, Pärnu asuvasse ööklubisse „Mirage“, kuhu talle koheselt järgnes T. R.. Enne kella 03:54 avalikus kohas Rüütli 40, Pärnu asuvas ööklubi „Mirage“ fuajees rikkus B.U avalikku korda vägivallaga, võttes kahe käega kinni T. R. vasaku õla piirkonnast ning lükkas ta endast eemale. Seejärel lõi B.U kannatanut selja tagant ühel korral vasaku jalaga vasakule poole pea piirkonda ja vasaku käega ühel korral pea piirkonda, millele järgnes rüselus ning mille käigus lõi vasaku käega vähemalt kahel korral kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata pea ja/või keha piirkonda. Seejärel, kui T. R. õnnestus end B.U haardest lahti rabeleda ja joosta teisele korrusele viiva trepi juurde, lõi B.U selja tagant vasaku käe rusikaga ühel korral kukla piirkonda. Sellise tegevusega tekitas B.U T. R. füüsilist valu ning tervisekahjustused - ulatusliku hematoomi sarnaluu piirkonnas, haavad vasaku kõrvalesta taha, paremale põsele ja parema silma nurka. B.U rikkus avalikus kohas T. R. löömisega KorS § 55 lg 1 p 1. Avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani B.U toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Abiprokurör teeb kohtule käskmenetluses ettepaneku süüdi tunnistada B.U KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning mõista talle rahaline karistus 180 miinimumpäevamäära s.o 1800 eurot, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi kaheaastase katseajaga täitmisele pööramata. Maakohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on süüdistus tõendatud. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on KarS § 57 lg 1 p-s 3 nimetatud puhtsüdamlik kahetsus. Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistatud, viimati kolm aastat tagasi. KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või kuni viieaastane vangistus. Prokurör on teinud ettepaneku karistada süüdistatavat rahalise karistusega 180 miinimumpäevamäära, s.o 1800 eurot, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi kaheaastase katseajaga täitmisele pööramata. Kuna süüdistatavat on viimati kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 23.10.2013.a otsusega 01.06.2013 toime pandud teo eest ning süüdistatav ei ole vahepeal uusi kuritegusid toime pannud, siis leiab kohus, et vangistusega karistamine ei ole põhjendatud ning süüdistatavat on võimalik mõjutada rahalise karistusega. Samas leiab kohus, et rahaline karistus on võimalik mõista tingimisi, kuna katseag kohustab isikut hoiduma uute kuritegude toimepanemisest. Uute tegude toimepanemisele järgneb ka käesolevas asjas mõistetud karistuse täitmisele pööramine. Kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et viimased andmed süüdistatava poolt deklareeritud tulu kohta pärinevad aastast 2014. Nimetatud andmetest nähtub, et süüdistatava keskmine päevasissetulek on pärast kohustuslikke mahaarvamisi 0.91 eurot. Seega tuleb rahalise karistuse kohaldamisel lugeda päevamääraks miinimummäär, s.o 10 eurot. Eeltoodud kaalutlustel nõustub kohus prokuröri ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas. Lähtudes eeltoodust, süüdi tunnistada B.U KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 180 miinimumpäevamäära, s.o 1800 eurot, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi kaheaastase katseajaga täitmisele pööramata. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend – DVD-plaat – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Rahuldada T. R. (isikukood: X) tsiviilhagi ja välja mõista B.U-lt T. R. (a/a nr X SEB pank) kasuks KrMS § 310 lg 1, VÕS § 1045, § 1050 ja § 1043 alusel 89.90 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista B.U-lt riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 120 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot, kokku 765 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.