Kriminaalasi nr 1-16-2032
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht 25.aprill 2016.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number
1-16-2032 (15274000287)
Kohtukoosseis
Kohtunik Kristel Pedassaar
Kohtuistungi sekretär
Häli Altmets
Kriminaalasi
I.D süüdistusasi kuriteos Karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 2 ja p 3 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses
Prokurör
Agnes Ollema-Barndõk
Süüdistatav
I.D, ik. XXX
Kaitsja
Kaitsja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Eve Grass
Kriminaalasi nr 1-16-2032 täitmisele iseseisvalt
Kriminaalasi nr 1-16-2032 kellega on lähisuhtes, samuti isikuna, kes on varem samalaadse kuriteo toime pannud, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus I.D ’ale nõutud karistus: KarS § 121 lg 2 p 2 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 120 (ükssada kakskümmend) päevamäära ehk (120 x 10 = 1200) üks tuhat kakssada eurot. KarS § 66 sätete alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuise osamaksena 100 (ükssada) eurot kuus. Määrata, et Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 23.09.2014 kohtuotsusega I.D-le karistusena mõistetud 3 kuud vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud, kuulub täitmisele iseseisvalt. Süüdistatav I.D andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kahetseb toimepandut. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Süüdistatav taotleb KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul. Prokurör ja kaitsja kinnitasid kokkuleppe juurde jäämist. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluseks. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus tunnistab I.D ’a süüdi KarS § 121 lg 2p 2 ja 3 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse. KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. I.D karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Tõkend- ei kohaldatud. Asitõendid – puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: -- Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (KarS § 4 lg 3). Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2016.a. 430.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x430 eurot = 645.00 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Süüdistatavale riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel kaitsjatele arvestatud kohtueelses menetluses ja kohtulikus menetluses osalemise eest 96 eurot, mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. Süüdistatav taotleb KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul Sõlmitud kokkulepe hõlmab ka väljamõistmisele kuuluvaid menetluskulusid ja menetluskulude tasumise korda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.