erakorralise ettekande kohta
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Indrek Saar
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Kohtuistungi aeg
25.aprill 2016.a.
Määruse tegemise aeg ja koht
25.aprill 2016.a., Rapla
Kriminaalasja number
1-14-5137
Kriminaalasi
Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Märjamaa esinduse kriminaalhooldusametnik Rein Merila erakorraline ettekanne Toomas Vase kohta.
Süüdimõistetu
Toomas Vask, isikukood 36801310298, elukoht xxxxxx maakond xxxxxxxx vald xxxxxx xxxx, telefon xxxxxxxxxx
Kohaldatud menetlusnormid
KrMS §§ 387 lg 1, 427 lg 1, 428 lg 1 ja 2, 432 lg 3
AsendadaToomas Vasele Pärnu Maakohtu 03.oktoobri 2014.a. otsusega vangistuse asemel ette nähtud üldkasulik töö 151 tegemata tunni ulatuses vangistusega seitsekümmend viis (75) päeva. Toomas Vask on kohustatud kohtu poolt teatatud ajal ilmuma vangistuse kandmise kohta. Vangistuse tähtaega arvestatakse selle kandmisele saabumise ajast. Määrus saata süüdimõistetule ja kriminaalhooldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib süüdimõistetu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu. Asjaolud
Toomas Vask on tunnistatud süüdi 03. oktoobril 2014.a. Pärnu Maakohtu poolt kuriteos KarS § 121 järgi ja karistatud vangistusega kuus (6) kuud. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendati karistust Pärnu Maakohtu poolt 04. aprillil 2013.a. mõistetud nelja (4) kuulise vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõisteti kahe kohtuotsuse alusel vangistus kümme (10) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega loeti kaks (2) päeva kantuks ja vangistuse kandmata osaks jäi üheksa (9) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva. Kandmata vangistus asendati 596 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati üks aasta ja kuus kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kuna T.Vask ei pidanud kinni töö tegemiseks ette nähtud ajakavadest, siis esitas kriminaalhooldaja 27.juulil, 18.novembril 2015.a. ja 18.jaanuaril 2016.a. erakorralise ettekande vangistuse täitmisele pööramiseks, milliseid kohus arutas 21.septembril 2015.a., 12.oktoobril 2015.a., 21.detsembril 2015.a. ja 22.veebruaril 2016.a. Kohus ei pidanud ühelgi korral vangistuse kohaldamist vajalikuks. 04.aprillil 2016.a. esitatud erakorralise ettekande kohaselt käis T.Vask pärast 22.veebruari 2016.a. üldkasulikku tööd tegemas ainult 23.veeebruaril 2016.a.mil töötas 8 tundi. . ja tegemata töötundide arv ON 151. Kriminaalhooldaja taotleb tegemata töötundide asendamist vangistusega T.Vask ei esitanud kohtuistungil kriminaalhooldaja ettekandele vastuväiteid ja kinnitab, et ei ole saanud tööd teha mitmel põhjusel, Vangistuse tätimsele pööramisega ta ei nõustu. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et tegtegemata üldkasuliku töö tunnid tuleb KarS § 69 lg.6 kohaselt asendada vcangistusega, sest töö tegemise tähtaeg lõpeb on 09.aprillil 2016.a. ja T.Vasele on korduvalt antud võimalusi asuda ajakava järgi tööd tegema. Ja töö tegemise võimalus oli talle kohaliku omavalitsuse poolt kogu aeg tagatud. Mõjuvaid põhjusedi töö tegemata jtmiseksei ole. Kars § 69 LG. 1 kohaselt vastab 151 töötunnile 75 päeva vangistust
(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.