Kriminaalasi nr 1-16-2525
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2016, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number
1-16-2525
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Kriminaalasi
Kokkuleppemenetluses E.R-i 4231 järgi
Prokurör
Liane Peets
Süüdistatav
E.R
süüdistus Kars §
elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxu, telefon: xxxxxxxx, isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus lihtsustatud õppel, emakeel: eesti keel, töövõimetuspensionär, puue 80%, pension ca 230 eurot, kriminaalkorras karistatud: 24.03.2014 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega KarS § 266 lg 2 p 3 järgi rahaline karistus 80 päevamäära, s.o 256 eurot tingimisi KarS 73 järgi 3-aastase katseajaga, väärteokorras 7 kehtivat karistust (2 arhiveeritud), tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja
Vandeadvokaat Rein Napa
Süüdi tunnistada E.R KarS § 423 vangistust.
1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud
KarS § 65 lg 2 alusel liita E.R-ile käesoleva otsusega mõistetud karistus Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 24.03.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-1374 mõistetud rahalise karistusega, mis on 80 päevamäära, s.o 256 eurot. KarS § 64 lg 2 alusel viia Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 24.03.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-1374 mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt. Rahaline karistus tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates 1(3)
E.R, olles korduvalt, s.o 10.11.2015 kella 13.28 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Laiuse-Kuremaa tee 7. kilomeetril ja 30.11.2015 kella 13.06 paiku Jõgeva maakonnas Palamuse vallas Palamuse alevikus O. Lutsu tänaval kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 25.01.2016 kella 14.17 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas KaudeSoomevere tee 3. kilomeetril mootorsõidukit mopeed Keeway Hurricane 50 registreerimismärgiga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt Liiklusseadus § 94 lg 1 nõuet /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/.
järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sellega E.R pani toime KarS § 423 KarS § 4231 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale E.R-ile kohtus karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõista käesoleva otsusega mõistetud karistus liitkaristusena 24.03.2014 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega määratud rahalise karistusega 80 päevamäära, s o 256 eurot. KarS § 64 lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult 2(3)
täitmisele mitte pöörata, kui E.R 1 aastasel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtalu; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata E.R Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 67,08 eurot, prognoositav kaitsja kohtuistungil osalemise tasu 62,16 eurot, sundraha 645 eurot, kokku 774,24 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsja sõidukulu 57,24 eurot ja sundraha 300 eurot, kokku 357,24 eurot ning mõista menetluskuludena välja kokku 417 eurot. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu. E.R , tema kaitsja ja prokurör on kokkuleppe sõlmimisel kokku leppinud menetluskulude vähendamises. Kohus leiab, et KrMS § 180 lg 3 alusel on see põhjendatud arvestades, et E.R-i ainsaks regulaarseks sissetulekuks on töövõimetuspension, millest tehakse juba kinnipidamisi. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.