Tallinna Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
21. aprill 2016
Kriminaalasja number
1-16-1054
Kohtukoosseis
kohtunik Sten Lind
Vaidlustatud kohtuotsus
Harju Maakohtu 23. märtsi 2016 otsus
Kriminaalasi
N.L-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja § 213 lg 2 p 1, 4 järgi, U.D süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi, L.T süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi
apellant
Süüdistatav L.T (isikukood XXX )
Jätta süüdistatava L.T
apellatsioon läbi vaatamata.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib süüdistatav advokaadist kaitsja vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule. Määruskaebuse saab esitada Tallinna Ringkonnakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Kohus rahuldas kannat anute tsiviilhagid. Muuhulgas mõistis kohus N.L-ilt, U.D-lt ja L.T-lt kannatanu GC kasuks 325 eurot, X XX kasuks 874,16 eurot. Ülejäänud tsiviilhagid L.T ei puudutanud. stis Veel kohus mõi L.T-lt välja sundraha 645 eurot. Ekspertiisikulud ja kaitsjatasu jättis kohus riigi kanda.
3.1 Harju Maakohus tegi otsuse kokkuleppemenetluses. Kokkuleppemenetluses on kohus KrMS § 248 lg 1 kohaselt otsuse tegemisel seotud prokuröri, süüdistatava ja kaitsja vahel sõlmitud kokkuleppega. Vastavalt KrMS § 245 lg 1 p -dele 11 ja 12 märgitakse kokkuleppes nii tsiviilhagi alus ja ese, kui ka süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud. Seega on ka nende puhul kohus seotud kokkuleppes märgituga.
3.2 Kuna kokkuleppemenetluses on kohus seotud kokkuleppes märgituga, on kokkuleppemenetluses tehtud otsus apellatsiooni korras vaidlustatav ainult seaduses sätestatud küsimustes. Vastavalt KrMS 318 lg 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõikele 1 vastava menetlusõiguse rikkumisega. Süüdistatav ja tema kaitsja võivad apellatsiooni esitada lisaks juhul, kui: a) kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, b) see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või c) kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Muudel alustel kokkuleppemenetluses tehtud maakohtu otsust vaidlustada ei saa. Apellatsioonis esitatud väited ei vasta ühelegi ülaltoodud alusele. Apellatsioonis ei ole esitatud väiteid selle kohta, et L.T-lt oleks kannatanutele kahjuhüvitiste või menetluskulude väljamõistmise osas kokkuleppe sõlmimisel või kriminaalasja arutamisel maakohtus rikutud menetlusõigust.
/allkirjastanud digitaalselt/ Sten Lind
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.