lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-16-3276/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 20.04.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-16-3276/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
20.04.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
644
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2016, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-3276 (16259000139)

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Merle Kaegas

Tõlk

Svetlana Hamaza

Prokurör

Ain Tali

Kriminaalasi

G.D süüdistatuna KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatavad

G.D , ik XXX, VF kodanik, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 06.-07.03.2016

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.D KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 06.-07.03.2016, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Lugeda G.D-le määratud katseaja alguseks 20.04.2016. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista G.D-lt menetluskuluna kaitsjatasu 144.00 (ükssada nelikümmend neli) eurot riigituludesse v.adv. Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista G.D-lt menetluskuluna sundraha 645.00 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada G.D tasuda menetluskulud kokku summas 789.00 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates maikuust 2016 tuleb igakuiselt tasuda vähemalt 65.75 eurot, lõpetades tasumise hiljemalt 30.04.2017. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99916700029334 ning selgitusega: „G.D , 1-16-3276, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

G.D süüdistatakse selles, et tema tungis 06.03.3016 peale kella 10.30 xxxx elamus kallale endisele abikaasale O T, haaras kätega kõri ümbert kinni ja tõukas näoga vastu koridori seina, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – verevalumid näos. Seega G.D, kahjustades lähisuhtes teise inimese tervist ja tekitades valu, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.D-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2 järgi 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 06.-07.03.2016, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 3 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 1-aastase katseajaga. Süüdistatav G.D on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav G.D on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. G.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645.00 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 144.00 eurot. Kokkuleppe

kohaselt tuleb menetluskulud kokku summas 789.00 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates maikuust 2016 tuleb igakuiselt tasuda vähemalt 65.75 eurot, lõpetades tasumise hiljemalt 30.04.2017. Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.