Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. aprill 2016, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-3277 (15259000327)
Kohtunik
Tiit Kullerkupp
Kohtuistungi sekretär
Merle Kaegas
Prokurör
Ain Tali
Kriminaalasi
E.U süüdistatuna KarS § 215 lg 2 p 1, § 424, § 4231 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatavad
E.U, ik XXX, EV kodanik, algharidus (8 klassi), emakeel eesti keel, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati Pärnu Maakohtu 15.12.2009 otsusega mõisteti ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8; § 200 lg 1 järgi 1 aasta, 7 kuud ja 24 päeva vangistust; väärteokorras karistatud 1 -l korral; tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 06.03.2016; kahtlustatavana kinni peetud 24.-26.10.2015 ja 05.06.03.2016
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada E.U KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. Süüdi tunnistada E.U KarS § 424 ja KarS § 423 alusel mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
järgi ning KarS § 63 lg 1
KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 24.-26.10.2015, s.o 3 päeva ja 05.-06.03.2016, s.o 2 päeva, kokku 5 (viis) päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 11 (üksteist) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise alguseks lugeda isiku karistuse kandmisele saabumise aeg. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista E.U-lt menetluskuluna kaitsjatasu 115.20 (ükssada viisteist eurot 20 senti) eurot riigituludesse v.adv. Eduard Bulattšiku poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista E.U-lt menetluskuluna sundraha 645.00 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse. Menetluskulud kogusummas 760.20 eurot tuleb 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99916700029347 ning selgitusega: „E.U , 1-16-3277, menetluskulud.“ Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
E.U süüdistatakse selles, et tema, varem vargusi toime pannud isikuna, võttis 18.04.2015 kella 14.45 paiku Lääne-Virumaal xxxx vallas xxxx alevikus xxxx tn xxxx maja juurest omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil M H poolt sinna pargitud xxxx OÜ-le kuuluva mootorsõiduki xxxx registreerimisnumbriga xxxx väärtusega 600 eurot. Seega E.U , kasutades omavoliliselt võõrast vallasaja isikuna kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseerita kuriteo E.U süüdistatakse veel selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles ja omamata mootorsõiduki juhtimisõigust 18.04.2015 kella 16.45 ajal Lääne-Virumaal Simunas Pargi tänaval ja Ra kke mnt 13 juures sõiduautot xxxx registreerimismärgiga xxxx . Tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 800 seerianumbriga 80-005394 mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,88 mg/l kohta; 24.10.2015 kella 20.15 paiku Lääne-Virumaal, Rakke vallas, vallas Väike-Tammiku külas Kapu-Rakke-Paasvere maantee 19-ndal kilomeetril mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx . Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0024 mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,91 mg/l kohta ja
05.03.2016 kella 17.10 paiku Järvamaal Ambla vallas Pärnu-Rakvere-Sõmeru maantee 129ndal kilomeetril suunaga Tapa poole mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer seerianumbriga 80-004513 mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 1,02 mg/l kohta. Seega E.U, juhtides mootorsõidukit joobeseisundi, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel süüdistatakse E.U selles, et tema, olles eelnevalt 18.04.2015 ja 24.10.2015 juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust , juhtis taas omamata vastava kategooria juhtimisõigust 05.03.2016 kella 17.10 paiku Järvamaal Ambla vallas Pärnu-Rakvere-Sõmeru maantee 129-ndal kilomeetril suunaga Tapa poole mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, rikkudes sellega süstemaatiliselt liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet. Seega E.U , juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.U-le mõistetavaks karistuseks KarS § 215 lg 2 p 1 alusel 5 kuud vangistust, KarS § 424 ja § 4231 järgi KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 24.-26.10.2015, s.o 3 päeva ja 05.-06.03.2016, s.o 2 päeva, kokku 5 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 11 kuud 25 päeva vangistust. Süüdistatav E.U on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav E.U on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. E.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1, § 424, § 423 talle karistus vastavalt kokkuleppele.
järgi ning mõista
KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645.00 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 115.20 eurot, kokku 760.20 eurot. Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Tiit Kullerkupp
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.