1-15-7211
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. aprill 2016, Paide kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-7211 (15251000214)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Merike Lugna
Kriminaalasi
P.K süüdistuses KarS kokkuleppemenetluse korras P.K
Süüdistatav
§
järgi
isikukood või sünniaeg: XXX elu- või asukoht ja aadress: xxxxx xxxx,xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxx meil: x kodakondsus: eesti perekonnaseis: xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx haridus: xxxxxxxxxx emakeel: eesti keel töökoht või õppeasutus: xx xxxxx tõkend: vahistamine varem karistatud: isikul puudub kehtiv kriminaalkaristus Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-15-7211 Juhindudes KarS § 73 lg 1, 3 jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, kui P.K ei pane ühe-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Tõkend vahistamine tühistada ja süüdimõistetu vabastada kohtuotsuse kuulutamisel kohtusaalis.
P.K-le on esitatud süüdistus selles, et tema juhtimisõigust omamata juhtis 05.07.2015 kella 20:21 ajal xxxxxxxl xxxxx xxxxx Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa mnt xx km-l mootorsõidukit xxxx xxxxx registreerimismärgiga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,02 mg/l +/- 0,10 mg/l, seega oli Lk 2 / 3
1-15-7211 alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,92 mg/l. Juhtides mootorsõidukit alkoholijoobes olles, pani P.K toime kuriteo KarS § 424 järgi. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: P.K süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning karistuseks vangistus 8 kuud. Arvestada eelvangistuses viibimise aeg 05-06.juuli.2015, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 7 kuud ja 28 päeva. Juhindudes KarS § 73 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, kui P.K ei pane ühe-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 järgi lisakaristust kohaldada ei saa, kuna P.K puudub mootorsõiduki juhtimise õigus.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada P.K KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele, samuti maha arvata eelvangistusajast lisaks üks päev. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 96,48 eurot. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend vahistamine tühistada ja süüdimõistetu vabastada kohtusaalis. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.