Kriminaalasi nr 1-11-13197
k i n d l a k s:
Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-13197 30.11.2011 kokkuleppemenetluses tunnistati M.J süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning teda karistati rahalise karistusega 50 (viiskümmend ) miinimumpäevamäära, s.o summas 160 (ükssada kuuskümmend) eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrati rahalise karistuse tasumine osade kaupa, tasudes alates jaanuarist 2012 igakuiselt vähemalt 16 eurot ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31.10.2012. Rahaline karistus tuli tasuda Rahandusministeeriumi vastavale arvelduskontole, mis on kohtuotsuses toodud. Kohtuotsuses märgiti, et kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1 -11-13197 30.11.2011 jõustus 16.12.2011. 06.04.2016 saabus Viru Maakohtule Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avald us ühes lisaga M.J-ile mõistetud rahalise karistuse summas 160 eurot asendamiseks TMS § 206 lg 2 alusel. Esitatud avaldusest nähtub, et asjas pole toimunud ühtegi laekumist ning tasumata on ka sama kohtuasja raames välja mõistetud teised kohtukulud ning kohtukulud teises kohtuasjas. Võlgnikul on 1392,03 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Narva kohtutäitur Andrei Krek on 11.02.2013 algatanud täitemenetluse M.J suhtes täiteasjas nr 066 /2013/267. Vabatahtlikuks täitmiseks antud tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalist karistust tasunud. Täitemenetluse käigus olid võlgniku pangakontod arestitud, kuid laekumisi ei olnud. OÜ-le xxxx oli 26.11.2013 saadetud töötasu arestimise akt, kuid laekumisi ei olnud. Võlgniku tööandjale OÜ-le xxxx oli 11.03.2016 saadetud töötasu arestimise akt. Täitemenetluse käigus kohtutäituril ei õnnestunud tuvastada, et võlgnikule kuulub realiseerimiskõlblik vara. 15.03.2016 teatas kohtutäitur sissenõudjale rahalise karistuse täitmise võimatusest. Sissenõudja on kohtule avalduse esitamisel juhindunud TMS § 206 lg 2 sätetest. TMS § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma tasumise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt
kolme aasta möödumisel rahalise karistuse või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt karistusseadustiku § -des 70 ja 71 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Võlgnikule M.J-ile on teatatud avalduse esitamisest kohtule. V õlgnik M.J kinnitas kohtuistungil, et tal on rahaline karistus tasumata ning tal puuduvad vahendid selle tasumiseks. Ta ei nõustu vangistust kandma minema, vaid soovib vangistuse asendamist üldkasuliku tööga. KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karis tuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § -s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolme le päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 kohaselt võib kohus kuni kaheaastase vangistuse asendada üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdla se nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud. KarS § 69 lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdlane järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § -s 75 sätestatule. Kohus leiab, et Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus M.J-ile mõistetud rahal ise karistuse 50 (viiskümmend) miinimumpäevamäära, s.o summas 160 (ükssada kuuskümmend) eurot asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul M.J puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgniku M.J nõusolekul kuulub talle asenduskaristusena mõistetav 16 päeva vangistust asendamisele 16 tun ni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 kuu. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69, 70; TMS § 206 lg 2; KrMS § 417, 432 lg 3 kohtunik m ä ä r a s: Rahuldada Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus 06.04.2016 M.J-ile asendu skaristuse määramiseks ja asendada M.J-ile (isikukood XXX, elukoht xxxx, töökoht xxxx ehitaja, telefon xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-13197 30.11.2011 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi mõistetud rahaline karistus 50 (viiskümmend) miinimumpäevamäära, s.o summas 160 (ükssada kuuskümmend) eurot 16 päevase vangistusega. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada M.J-ile mõistetud vangistus 16 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö t egemise tähtajaks määrata 1 (üks ) kuu. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada M.J Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:
1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määruse väljatrükk saata menetlusosalistele ja Narva kohtutäitur Andrei Krek’ile. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.