1-16-3096
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. aprill 2016. a Valga
Kriminaalasja number
1-16-3096 (16282000131)
Kohtunik
Lembit Käis
Kohtuistungi sekretär
Reelika Käis
Tõlk
Alla Korkin
Kriminaalasi
U.J süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi lihtmenetluses
Prokurör
Valdo Gerassimov
Süüdistatav
U.J - isikukood: XXX; kodakondsus xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx; emakeel – xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx; varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, sealhulgas viimati 08.09.2015. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 1-aastase vangistusega tingimisi KarS § 73 alusel 3aastase katseajaga; tõkendit ei ole kohaldatud
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ning §-dest 306; 311 ja 313, maakohus otsustas: U.J süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi ning karistada teda 4 (neli) kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 30.03. – 01.04.2016. a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda U.J lõplikuks karistuseks 3 (kolm) kuud 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 73 lg 4 esimese lause alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 08.09.2015. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 aasta vangistust - võrra ning
1-16-3096 mõista U.J-ile liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 27 päeva vangistust. KarS § 69 ja § 73 lg 4 neljanda lause alusel asendada mõistetud vangistus (1 aasta 3 kuud 27 päeva) üldkasuliku tööga 477 (nelisada seitsekümmend seitse) tundi ning määrata U.J üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks kaks aastat käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada U.J järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, sh elama xxxxxxxxxxxxxxx-xx. Välja mõista U.J-ilt 693 (kuussada üheksakümmend kolm) eurot Eesti Vabariigi kasuks menetluskulude (sealhulgas sundraha 645 eurot) katteks. Menetluskulud – kokku 693 eurot - tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Bank Eesti filiaal ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Vabaduse 10, 68204 Valga). Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe järgi süüdistatakse U.J selles, et tema, olles isik, keda on varem karistatud KarS § 121 järgi, 24.03.2016. a kella 15.30 paiku, kiskus xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx korteris xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx juustest, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu. Valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani U.J toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava, kaitsja vandeadvokaadi Otto Preem ning prokurö ri Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.J-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg
2 (3)
1-16-3096
Maakohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Süüdistatav on eelvangistuses viibinud alates 30.03. – 01.04.2016. a (tl 16-18). Tulenevalt KrMS § -st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 48 eurot (tl 54). Sõlmitud kokkuleppe kohaselt kuulub süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele kokku 693 (645 + 48) eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.