1-16-2974
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. aprill 2016. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1
Kohtunik
Ene Muts
Kohtuistungi sekretär
Kristi Suvi
Tõlk
Anna Jänes
Prokurör
Jüri Vissak
Kriminaalasja number
1-16-2974 (16278000493)
Kriminaalasi
V.U süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluseskokkuleppemenetluses
Süüdistatav
V.U isikukood: XXX; elukoht: XXXX Varasem karistatus puudub
Kaitsja
advokaat Aivar Kello
juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5
Süüdi tunnistada V.U KarS § 424
järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 10. - 11.04.2016, s.o 2 (kaks) päeva ning mõista V.U kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1ja 3 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui V.U ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta V.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 3 (kolmeks) kuuks. LS § 127 järgi on V.U kohustatud 5 (viie)
tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvate 1(3)
sad riigituludess
Menetluskulud summas 346,50 eurot tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile ühele järgmiste kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber 99916700026777. Selgituseks märkida: „V.U, 1-16-2974, menetluskulu 12.04.2016.a kohtumaja otsuse alusel“.
Tartu Maakohtu, Tartu
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tasumisega hiljemalt 28.04.2017. a. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteist päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. V.U süüdistatakse selles, et tema juhtis 10.04.2016 kella 09:57 paiku Tartus, Narva mnt 112 maja juures mootorsõidukit Hyundai Accent reg nr XXXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 0,77 mg/l kohta). Sellega pani V.U toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu. KarS § 424 jär gi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 2(3)
Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 2 (kaks) päeva (10.-11.04.2016), mille vältel V.U oli kahtlustatavana kinni peetud, seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui V.U ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena V.U-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kriminaalasjas ei ole asitõendeid. Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg. 2 järgi 322,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 24.- eurot. Menetluskulude summa on 346,50 eurot. Menetluskulude süüdimõistetava kanda jätmise seaduslik alus on KrMS § 180 lg 1. Vastavalt kokkuleppele tulevad eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud, mis koosnevad riigi õigusabi tasust ja sundrahast, ära tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.