Kriminaalasi nr 1-16-1611
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1 – 16- 1611
Kohtukoosseis
Kohtunik Alari Möldre
Kohtuistungi sekretär
Sirje Luga
Tõlk
Katrin – Jana Vaab
Kriminaalasi
S.O süüdistuses KarS § 199 lg. 2 p. 5, 9 järgi kokkuleppemenetluses
Abiprokurör
Grete Vahtra
Süüdistatav
S.O isikukood: XXX; kodakondsus: kodakondsuseta; emakeel: vene keel; haridus: põhiharidus; töökoht: töötab juhutöödel; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimasel korral: 19.06.2015.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi, kohaldades KrMS § 238 lg. 2 sätteid karistatud rahalise karistusega summas 448 eurot, mis kohaldades KarS § 66 lg. 1 sätteid määratud tasumisele ositi 10 kuu jooksul igakuiselt summas 44,80 eurot. Tõkend – elukohast lahkumise keeld.
Süüdi tunnistada S.O KarS § 199 lg. 2 p. 5, 9 järgi ning karistada teda 9 (üheksa) kuulise vangistusega. Kohaldades KarS § 64 lg. 2 ja KarS § 65 lg. 2 sätteid moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 19.06.2015.a otsusega nr 1 – 15 – 4500 mõistetud rahalise karistusega 140 päevamäära ulatuses, s.o. 448 eurot, mis KarS § 64 lg. 2 alusel jätta iseseisvaks täitmiseks. Kohaldades KarS § 74 lg. 1 ja lg. 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust (s.o 9 kuud) ei pöörata täitmisele, kui S.O ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg. 1 p. 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, kohustudes:
• • • • • •
elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 11.04.2016.a. S.O määrata katseajaks XXX Vangla XXX Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Tsiviilhagid: •
•
VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg. 1 p. 5, TsMS § 440 lg. 1 ja KrMS § 310 lg. 1 alusel välja mõista S.O-lt kannatanu XXX kasuks tsiviilhagi summas 2170 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend) eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda XXX arveldusarvele AS Swedbank nr XXXXXXX, märkides selgitusena „S.O, 1-16-1611, tsiviilhagi“. VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg. 1 p. 5, TsMS § 440 lg. 1 ja KrMS § 310 lg. 1 alusel välja mõista S.O-lt kannatanu XXX kasuks tsiviilhagi summas 90 (üheksakümmend) eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda XXX arveldusarvele AS Swedbank nr XXXXXXX, märkides selgitusena „S.O, 1-16-1611, tsiviilhagi“.
Asitõend: • mobiiltelefon iPhone IMEI: XXXXXXX – mis on antud vastutavale hoiule XXX – jätta kohtuotsuse jõustumisel XXX. Menetluskulud: Välja mõista S.O-lt KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 179 lg. 1 p. 2, 180 lg. 1, 3 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 216 (kakssada kuusteist) eurot ning sundraha summas 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, s.o menetluskulud kokku summas 861 (kaheksasada kuuskümmend üks) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o alates 19.05.2016.a vastavalt maksegraafikule ositi KrMS § 180 lg. 3 alusel selliselt, et esimese 11 (üheteistkümne) kuu jooksul tasuda 70 (seitsekümmend) eurot ning 12 (kaheteistkümnendal) kuul 91 (üheksakümmend üks) eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.
S.O on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguseid, võttis uuesti võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ajavahemikul 09.08.2015.a kuni 01.09.2015.a täpselt tuvastamata kuupäeval aadressil Tallinn, Mustamäe 78-4 asuvas korteris XXX kuuluva vara koguväärtusega 2170 eurot, nimelt: kuldkett väärtusega 100 eurot, kuldkett väärtusega 120 eurot, kuldkett väärtusega 250 eurot, kuldsõrmus väärtusega 200 eurot, kuldsõrmus väärtusega 300 eurot, kuldsõrmus väärtusega 400 eurot, kuldkõrvarõngad väärtusega 150 eurot, kuldkõrvarõngad väärtusega 200 eurot, kullast ripats pärliga väärtusega 200 eurot, kuldkett lehekujulise ripatsiga väärtusega 250 eurot. Samuti tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võttis uuesti, s.o süstemaatiliselt, võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata 31.08.2015.a kella 21.00 ajal, viibides aadressil Narva mnt 90, Tallinn asuva kaupluse Comarket juures, XXX käest mobiiltelefoni Sony Xperia Z1, imei-koodiga XXXXXXX, maksumusega 250 eurot, et helistada oma tuttavale. Seejärel, kui XXX läks kauplusesse, lahkus käesoleva mobiiltelefoniga ja ei tagastanud seda omanikule. Samal päeval pantis käesoleva mobiiltelefoni aadressil Mahtra 25, Tallinn asuvasse pandimajja OÜ Landex Style Pandimaja, 70 euro eest. Samuti tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võttis uuesti, s.o süstemaatiliselt, võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata 11.09.2015.a kella 14.00 ajal viibides Lauluväljaku kõrval asuvas pargis XXX käest mobiiltelefoni iPhone 6, imei-koodiga XXXXXXX, maksumusega 490 eurot ning mobiiltelefoni ümbrises, maksumusega 6 eurot. Seejärel, kui XXX läks eemale, lahkus käesoleva mobiiltelefoniga ja ei tagastanud seda omanikule. Samal päeval pantis käesoleva mobiiltelefoni aadressil Punane 1, Tallinn asuvasse pandimajja Ades OÜ Pandimaja, 300 euro eest. Seega oma tahtliku tegevusega pani S.O toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt ning avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.o. KarS § 199 lg. 2 p. 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KrMS § 245 alusel 11.02.2016.a süüdistatav S.O, kaitsja Toomas Bekker ning abiprokurör Grete Vahtra sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava S.O karistamist vangistusega 9 kuud. KarS § 64 lg 2 ja KarS § 65 lg 2 sätteid kohaldades moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 19.06.2015.a otsusega 1-15-4500 mõistetud rahaline karistusega 140 päevamäära, s.o summas 448 eurot, mis kuulub iseseisvale täideviimisele. KarS § 74 lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui S.O ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 kohaselt on S.O käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata S.O elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus on süüdistatavale selgitatud tema õigusi ja kokkuleppemenetluse tagajärgi; süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha 645 euro ja menetluskulude kaitsjatasu summas 216 eurot väljamõistmine, mis KrMS § 180 lg 3 alusel määrata tasumisele 12 kuu jooksul igakuiste maksetena.
Kohus kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav S.O süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 179 lg. 1 p. 2; 180 lg. 1, 3; 248 lg. 1 p. 5; 249. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.