Kohtulahend

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Kohtuistungi aeg

08.aprill 2016.a. Rapla

Määruse tegemise aeg ja koht

08.aprill 2016.a. Rapla

Kriminaalasja number

1-13-485

Kriminaalasi

Riigi Tugiteenuste määramiseks

Menetlusosalised esindajad

ja

Keskuse

avaldus

asenduskaristuse

nende Sissenõudja Riigi Tugiteenuste Keskus [email protected]

Tartu Sõbra 56,

Süüdimõistetu J.E (isikukood XXX , elukoht maakond xxxxx xxxxxxx xxxx).

xxxxxx

RESOLUTSIOON

Asendada 31.jaanuaril 2013.a. Tartu Maakohtu poolt J.E-le mõistetud rahaline karistus kakssada (200) miinimumpäevamäära vangistusega kuuskümmend kuus (66) päeva. KarS § 69 lg 1 kohaselt asendada vangistus kuuekümne kuue (66) tunni üldkasuliku tööga (täiteasi nr 171/2013/1312). Üldkasulik töö tuleb teha kahe (2) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Kuni üldkasuliku töö tegemise lõpuni on J.E kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtule avaldatud elukohas Rapla maakonnas Kehtna Kooli 17-6, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, Eesti Vabariigi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast

lahkumiseks, Eesti Vabariigist lahkumiseks, väljaspool Eesti Vabariiki viibimiseks ja elukoha vahetamiseks taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa. Määrus saata täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonnale, teadmiseks süüdimõistetule, Riigi Tugiteenuste Keskusele ja kohtutäitur Janek Poolile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud ja kohtu seisukoht J.E on karistatud Tartu Maakohtu poolt 31.jaanuaril 2013.a. KarS § 121 järgi rahalise karistusega kakssada (200) miinimumpäevamäära, millele vastab 640 eurot. Summa kuulus tasumisele ositi kuue kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Võlgnik on jätnud karistuse täies ulatuses tasumata, tasumata on ka muud samas kriminaalasjas välja mõistetud rahalised nõuded. Seepärast on Riigi Tugiteenuste Keskus esitanud taotluse rahalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 ja karistusseadustiku § 70. J.E tunnistab, et rahaline karistus on tasumata, kuna selleks ei ole jätkunud raha. ja nõustub tegema selle asenduseks üldkasulikku tööd. Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks süüdimõistetu varale. Mõjuvaid põhjuseid rahalise karistuse tasumata jätmiseks ei ole. KarS § 70 lg 1 alusel võib kohus juhul, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendada selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. Rahalisele karistusele 200 päevamäära vastab seega 66 päeva vangistust Kuna süüdimõistetu on andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, siis peab kohus otstarbekaks seda ka kohaldada. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab vangistuse üldkasuliku tööga asendamisel ühele vangistuse päevale üks tund üldkasulikku tööd. Seega tuleb mõistetud ja tasumata rahaline karistus asendada kuuekümne kuue 66 tunni üldkasuliku tööga. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar kohtunik