Kohtulahend

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Sergei Sorokin’it süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 31.03.2015.a otsusega nr 1-15-529 karistatud muuhulgas KarS 184 lg 2 p 2 järgi, uuesti omandas, valdas ja hoidis ebaseaduslikult eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajal, kohas ja isikult, kuid enne 13.06.2015.a kella 14:15 suures koguses narkootilist ainet narkootilise aine amfetamiini sisaldusega pulbrit massiga 12,82 grammi, milles oli amfetamiini 1,88 grammi, s.o vähemalt kümnele isikule narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses. S. Sorokin valdas ja hoidis narkootilist ainet amfetamiini sisaldava pulbriga kahte minigrip kilekotti Tallinnas Kivila 26 asuva maja lähedal tema kasutuses olevas sõiduautos Hyndai Getz registrimärgiga XXX kuni 13.06.2015.a kellani 14:45, mil see politseiametnike poolt sõiduauto läbivaatuse käigus leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või

teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks amfetamiini puhul 1,3 grammist amfetamiinist (puhtal kujul). Seega käitles süüdistatav narkootilist ainet koguses, millest piisaks ca 17 inimesele narkojoobe tekitamiseks. Suures koguses narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemisega pani Sergei Sorokin isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör S. Sorokini süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning tema karistamist vangistusega 3 aastat ja 1 kuu. Kuna arutatav kuritegu on toime pandud enne 15.06.2015 Harju Maakohtu otsust, tuleb liitkaristus mõista KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel. Kokkuleppes nimetatud tegu on samas toime pandud pärast Harju Maakohtu 31.03.2015 otsust (ehk katseajal), tuleb liitkaristus moodustada ka KarS § 65 lg 2 alusel. Seega liitkaristuseks KarS § 65 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust (3 aastat ja 1 kuu vangistust) osaliselt Harju Maakohtu 15.06.2015 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mõista 6 aastat ja 25 päeva vangistust algusega 13.06.2015. Kokkuleppe kohaselt tuleb süüdistatavalt menetluskuluna välja mõista ekspertiisi tegemise kulu 84 eurot, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1075 eurot ning määratud kaitsjale makstav tasu 72 eurot kohtueelses menetluses ja 96 eurot kohtumenetluses (kaitsjale makstav tasu kokku 168 eurot). Menetluskulusid (kokku summas 1 327 eurot) on võimalik vabatahtlikult tasuda osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et kokkuleppe on ta sõlminud vabal tahtel, see on talle arusaadav ja ta nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning S.Sorokin tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

Süüdimõistva otsuse korral tuleb süüdimõistetul hüvitada ka menetluskulud ning seda kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil (osade kaupa 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest). Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumine kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Asitõend - narkootiline aine tuleb pärast kohtuotsuse jõustumist jätta EKEI käsutusse. Kilekott, milles oli narkootiline aine, on hävitatud ekspertiisi tegemise käigus. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.