Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
05.04.2016. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas
Kriminaalasja number
1-16-2756 (kohtueelses menetluses 16231500351)
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Rebane
Kohtuistungi sekretär
Merike Kunnus
Kriminaalasi
Dmitry Bulychev’i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras)
Abiprokurör
Maksim Kink
Tõlk
Natalia Senkevitš
Süüdistatav
isikukood: 37209110397, Vene Föderatsiooni kodanik, emakeel: vene keel, keskharidus, töökoht: puudub, elukoht: XXX, kriminaalkorras karistatud 2 korral, viimati: Harju Maakohtu 29.09.2011 kohtuotsusega KarS § 199 lg 1 järgi karistati 4 kuulise vangistusega, mõistes liitkaristust KarS § 65 lg 2 järgi 2 aastat 4 kuud 13 päeva vangistust, karistuse kandmise algusega 29.09.2011. Karistus täidetud 11.02.2014; tõkend: puudub.
Kaitsja
Karine Nersesjan (kohtuistungil ei osalenud)
Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas:
jõustumisest.
elama alalises elukohas - XXX;
•
ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
•
alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
•
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
•
saama kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks;
•
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi.
•
lahkumiseks
Eesti
eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha
kaitsjatasu summas 48 eurot ja
•
sundraha summas 322,50 eurot.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. 2 (3)
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Dmitry Bulychev’i süüdistatakse selles, et olles isik, kes on kolme kuu jooksul toime pannud kaks vargust, s.o 30.12.2015 ja 29.02.2016, mille eest teda karistati väärteokorras KarS § 218 lg 1 - § 251 järgi Põhja prefektuuri otsustega vastavalt 30.12.2015 ja 29.02.2016, uuesti 04.03.2016 ajavahemikul kell 18.00 - 20.00 aadressil XXX, viibides XXX külas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis XXXe kuuluvad vallasasjad: kaks taskukella kettide otsas, maksumusega 5 eurot tükk, kokku maksumusega 10 eurot, roosade ja valgete plastmasskividega kett maksumusega 1 euro, kaks halli metalli imitatsiooniga ketti, millest üks on valgete plastmasspärlitega, kogumaksumusega 2 eurot, kollast värvi ripatsiga kett maksumusega 1 euro, suure korallivärvi kiviga sõrmus maksumusega 2 eurot, kellaga sõrmus maksumusega 3 eurot, sõrmus maksumusega 3 eurot, sõrmus maksumusega 10 eurot, kollasest metallist sõrmus maksumusega 1 euro, ruudukujulised ripatsitega kõrvarõngad maksumusega 2 eurot, lillekujulised kõrvarõngad maksumusega 7 eurot, kõrvarõngad maksumusega 2 eurot, kokku asju kogumaksumusega 44 eurot. Seega Dmitry Bulychev pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, see on KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kokkuleppe sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatava nõusolekul ei osalenud kaitsja kohtuistungil. Ühtlasi oli kokkuleppes märgitud, et süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb KrMS § 179 kohaselt lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära (2016. aastal 645.- eurot). KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Dmitry Bulychev pani toime II astme kuriteo, kriminaalasi lahendati kiirmenetluses, seega tuleb temalt välja mõista sundraha 322,50 eurot ning kriminaalmenetluse kulud (48 eurot), mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. Kuna Dmitry Bulychevi rahalised kohustused on suhteliselt suured, võib menetluskulude korraga tasumine olla raskendatud. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus, et Dmitry Bulychev võib tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest, lähtudes kohtuotsuse resolutiivosas esitatud graafikust.
Anne Rebane kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.