Eesti Vabariigi nimel
1-16-2010
05.aprillil 2016.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna juuresolekul, ringkonnaprokuröri Rainer Amur ja süüdistatava V.H osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja V.H, ik XXX, emakeeleks eesti keel, EV kodakondsusega, keskharidusega, elukoht: XXX, töökoht XXX, kolm kehtivat väärteokaristust, kaks kehtivat kriminaalkaristust, viimati 03.03.2015 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi 8 kuulise vangistusega, millest koheselt kandmisele määrati 3 kuud ning 5 kuud jäi tingimisi 2 aastase katseajaga ning juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks 3 kuuks, tõkend- elukohast lahkumise keeld- süüdistuses KarS § 329 ja § 424 järgi. Süüdistus: V.H süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 25.12.2015 kella 17.00 ajal XXX juurest kuni Randvere tee 115 juurde ning Randvere tee 115 juures mootorsõidukit Fiat Ducato registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholi väljahingatavas õhus 1.34 mg/l), rikkudes seeläbi LS § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning LS § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. V.H pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse V.H selles, et tema olles 03.03.2015 Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud ja karistatud KarS § 424 alusel lisakaristusega, millega temalt võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks 3 kuuks, mis jõustus 04.03.2015 ning mis pöörati täitmisele 09.03.2015, juhtis teadlikult 25.12.2015 kella 17.00 ajal XXXjuurest kuni Randvere tee 115 juurde ning Randvere tee 115 juures mootorsõidukit Fiat Ducato registreerimismärgiga XXX, omamata juhtimisõigust, mis oli kohtu poolt karistusena ära võetud. Seega V.H, hoides teadlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale KarS § 424 ja § 329 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 alusel vangistus 1 aasta 7 kuud, millest KarS § 68 lg 1 korras arvatakse karistuse hulka 2 päeva eelvangistust (25.12.2015-26.12.2015). KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse karistust eelmise - 03.03.2015 Harju Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ära kandmata osa – 5 kuu võrra, liitkaristuseks on vangistus 1 aasta 11 kuud 28 päeva ja KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendatakse vangistus üldkasuliku tööga 716 tundi, mille tegemise ajaks määrata 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdimõistetu tuleb allutada üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ja täiendavad kohustused määratakse KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2, 5, 8, 9 alusel.
Kohtuliku arutamise järeldused: Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohtuistungil süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu. Ringkonnaprokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistetult välja mõista riigieelarve tuludesse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot ning kaitsjatasu 120 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423 ja 424 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada V.H KarS § 424 ja § 329 järgi ja põhikaristuseks KarS § 63 lg 1 alusel mõista vangistus 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25.12.2015 26.12.2015, so kaks päeva, kandmisele jääks vangistus 1 aasta 6 kuud ja 28 päeva. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 03.03.2015 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuu võrra ning mõista liitkaristuseks V.H-le vangistus 1 aasta 11 kuud 28 päeva. KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 716 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada V.H täitma KarS § 75 lg 1-6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Tartu mnt 85) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 2 p 2, 5, 8, 9 kohaselt kohustada V.H käitumiskontrolli kestel mitte tarvitama alkoholi, alluma alkoholiravile, osalema sotsiaalprogrammis ja alluma elektroonilisele valvele. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista V.H-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 645 eurot ning kaitsjatasu 120 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.