Kriminaalasi nr 1-16-1974
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht 31. märts 2016, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number
1-16-1974
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Kriminaalasi
Kokkuleppemenetluses K.M-i süüdistus Kars § 121 lg 1 järgi
Prokurör
Liane Peets
Süüdistatav
K.M registrijärgne elukoht: xxxxxxxxx xxx x-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, telefon: xxxxxxxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, 8 klassi haridus, emakeel: eesti keel, ei tööta (toimetulekutoetus 130 eurot), kriminaalkorras karistamata, väärteokorras 7 arhiveeritud karistust, tõkendit ole kohaldatud
Süüdi tunnistada K.M KarS § 121 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (k olm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui K.M 1 (üks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda K.M-ilt menetluskuludena riigituludesse 300 (kolmsada) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul kohustades K.M-i tasuma igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2016. a maist 25 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99916700023916. Maksete tähtajaks tasumata jätmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja 1(2)
suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.
K.M-i süüdistatakse KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema 16.11.2015 kella 17:00 paiku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x korteris nr xx lõi kahel korral kannatanu xxxxx xxxxxxx rusikaga näkku, tekitades kannatanule valu ja tervisekahjustused- paremale silmale ja vasaku silma alla ning vasakule põsele hematoomi. Karistusseadustiku § 121 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui K.M 1- aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 66,72 eurot, sundraha 645 eurot, kokku 711,72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada menetluskulu, mõistes välja sundrahana 250 eurot ja kaitsjatasuna 50 eurot, kokku 300 eurot ning määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades K.M-i tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 25 eurot. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav K.M , tema kaitsja ja prokurör on tulenevalt KrMS § 180 lg 3 kokku leppinud menetluskulude vähendamise ning tasumise ühe aasta jooksul. Kohus leiab, et kohtumenetluse poolte vahel kokku lepitud menetluskulude vähendamine on põhjendatud arvestades süüdlase sissetulekute suurust. Samuti on põhjendatud nende osadena maksmine. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.