1-16-2635
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
31. märts 2016. a Valga
Kriminaalasja number
1-16-2635 (15282000602)
Kohtunik
Lembit Käis
Kohtuistungi sekretär
Marve Alaver
Tõlk
Alla Korkin
Kriminaalasi
N.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi lihtmenetluses
Prokurör
Valdo Gerassimov
Süüdistatav
N.U isikukood: XXX; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel - xxxxxxxxxxx, valdab xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxx-x; viimati kriminaalkorras karistatud 30.04.2015. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 188 lg 1 järgi 2-kuulise vangistusega tingimisi KarS § 73 alusel 1-aastase katseajaga; tõkendit ei ole kohaldatud
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ning §-dest 306; 311 ja 313, maakohus otsustas: N.U süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning karistada teda 6 (kuus) kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 02. – 03.03.2016. a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda N.U lõplikuks karistuseks 5 (viis) kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 73 lg 4 esimese lause alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 30.04.2015. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 2 kuud vangistust - võrra ning
1-16-2635 mõista N.U-le liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 7 (seitse) kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 ja § 73 lg 4 neljanda lause alusel asendada mõistetud vangistus (7 kuud 28 päeva) üldkasuliku tööga 238 (kakssada kolmkümmend kaheksa) tundi ning määrata üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks 18 (kaheksateist) kuud käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada N.U järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, sh elama xxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x. Välja mõista N.U-lt 807 (kaheksaada seitse) eurot Eesti Vabariigi kasuks menetluskulude (sealhulgas sundraha 645 eurot) katteks. Menetluskulud – kokku 807 eurot - tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Bank Eesti filiaal ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel teavitada L. K. (isikukood: xxxxxxxxxxx) N.U ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Asitõendid - ümbrik jalatsijälje fragmendiga, paberitükk jalatsijälje fragmendiga, verekahtlase aine proovid, telliskivi, DNA- proovid ja käejäljefragment – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva või Vabaduse 10, 68204 Valga).
Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe järgi süüdistatakse N.U selles, et ta võõra vallasasja ebseadusliku omastamise eesmärgil, ajavahemikul 19.12.2015. a kell 17 kuni 21.12.2015. a kell 14, kiviga akna lõhkumise teel, tungis sisse L. K. elukohta aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxx-x, kust varastas salaja L. K. kuuluva sinist ja valget värvi pehme teki, väärtusega 90 eurot; 3 portselanist elevandi kujukest, väärtusega 350 eurot; 10 dekoratiivset portselanmuna 2 (4)
1-16-2635 väärtusega 307 eurot; 4 lehvikut, väärtusega 55 eurot; 4 maali, väärtusega 4500 eurot; mikrolaineahju Samsung, väärtusega 120 eurot; kohvimasina EACM, väärtusega 300 eurot; 2 küünlaalust, väärtusega 200 eurot; sülearvuti Samsung, väärtusega 560 eurot, tahvelarvuti Samsung, väärtusega 250 eurot; köögiserviisi, väärtusega 350 eurot; kaks tooli, väärtusega 450 eurot; peeglilaua, väärtusega 100 eurot; kristallivaasi, väärtusega 240 eurot; 2 saapapaari , väärtusega 180 eurot; fööni Philips, väärtusega 70 eurot; koolutaja Philips, väärtusega 100 eurot; vaiba , väärtusega 100 eurot; öölambi , väärtusega 290 eurot; teleri Samsung, väärtusega 500 eurot; päevateki , väärtusega 80 eurot; kasuka, väärtusega 500 eurot; vererõhuaparaadi Sensor, väärtusega 65 eurot. Kokku põhjustati loetletud esemete vargusega L. K. 9757 euro suurune varaline kahju. Ka süüdistatakse N.U selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ajavahemikul 22.12.2015. a kella 17-st kuni 23.12.2015. a kella 12:30-ni, lõhutud kuid vineeritükiga suletud aknaavalt vineeritüki eemaldamise teel, tungis läbi lõhutud aknaava L. K. elukohta aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x, kuskohast varastas salaja L. K. kuuluva ikooni, väärtusega 30 eurot, veekeetja Phillips, väärtusega 50 eurot; 20 suveniirkuju, koguväärtusega 400 eurot; nõudekomplekti väärtusega 45 eurot; 6 vaasi, koguväärtusega kokku 90 eurot; 2 metallist elevandi kuju, koguväärtusega kokku 70 eurot; 1 portselanist elevandi kuju, väärtusega 90 eurot; 1 puidust ümmarguse laua, väärtusega 90 eurot; televiisori Samsung koos kodukinokomplektiga Samsung (sh kaks kõlarit, pult), komplekti väärtus kokku 600 eurot; 3 paari meestekingi nr 43, koguväärtusega 180 eurot; 3 kohvrit, koguväärtusega 220 eurot; 6 käekotti ning riideesemeid – 10 kleiti, 2 kampsunit, 3 paari retuuse ning jope koguväärtusega kokku 395 eurot; 10 paari naiste aluspesu ja froteerätikuid, koguväärtusega kokku 90 eurot; kardinakomplekti ( tüll, külgkardinad, ülakardin), väärtusega 150 eurot ning sissetungimise käigus eemaldas maja välisfassaadile paigaldatud liikumisandurite kaabli, millega põhjustas 100 euro suuruse kahju, lõhkus ära voodi karkassi põhjalipi, millega põhjustas 20 euro suuruse varalise kahju, magamistoa ukse koos piidaga ja lukustusega , millega põhjustas kokku 229 euro suuruse kahju ning lauajala ja elutoa pakettakna raami, millega põhjustas seni tuvastamata kahju. Kokku põhjustati loetletud esemete vargusega L. K. 2500 euro suurune varaline kahju ja esemete lõhkumisega 349 euro suurune varaline kahju. Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ning mis on toime pandud sissetungimisega, pani N.U toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava, kaitsja vandeadvokaadi Rein Napa ning prokuröri Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.U-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi 6 kuud vangistust, millest lugeda KarS § 68 lg 1 alusel ärakantuks 2 päeva, s.o eelvangistuses viibitud aeg 02. – 03.03.2016. a. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 30.04.2015. a Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 kuud vangistust - võrra ja liitkaristuseks mõista 7 kuud ja 28 päeva vangistust, mis KarS § 73 lg 4 ja § 69 alusel asendada üldkasuliku tööga 238 tundi, sooritamise tähtajaga 18 kuud.
3 (4)
1-16-2635
Maakohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot, ekspertiisikulu – 114 eurot (tl 31) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu 48 eurot (tl 115). Sõlmitud kokkuleppe kohaselt kuulub süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele kokku 807 (645 + 114 + 48) eurot. Asitõendid - ümbrik jalatsijälje fragmendiga, paberitükk jalatsijälje fragmendiga, verekahtlase aine proovid, telliskivi, DNA- proovid ja käejäljefragment – kuuluvad hävitamisele kui väärtusetud asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kannatanu L. K. soovib saada teavet süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest KrMS § 38 lg 5 p-s 2 märgitud asjaolu korral.
/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.