lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-16-1458/7

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 29.03.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-16-1458/7
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
29.03.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1047
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-16-1458

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

29.märtsil 2016, Tallinn (Liivalaia kohtumaja)

Kriminaalasja number

1-16-1458 (15230200867)

Kohtunik

Leo Kunman

Kohtuistungi sekretär

Katrin Lopsik

Kriminaalasi

F.Z ́i süüdistuses KarS § 423 kokkuleppemenetluses Paul Pikma

Prokurör Süüdistatav

1 , § 349, § 1572 järgi

F.Z (isikukood XXX , elukoht: XXX, Eesti vabariigi kodanik, põhiharidusega, emakeel – eesti keel, töökoht XXX, karistatus: kriminaalkorras karistamata, KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 19.09.2015, s.o 1 päev) Ei soovi kaitsja osavõttu

RESOLUTSIOON

1 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm)

1.Mõista F.Z süüdi KarS § 423 kuud. 2 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli)
2.Mõista F.Z süüdi KarS § 157 kuud.
3.KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetavatest üksikkaristustest raskemat, mõistes liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.
4.
KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.09.2015, s.o 1 (üks) päev, seega kandmisele kuulub 4 (neli) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
5.KarS § 73 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud 4 (neli) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.Z ei pane 1aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.
6.KarS § 78 p 1 alusel arvestada F.Z ́ile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.03.2016.
7.Mõista F.Z süüdi KarS § 349 järgi ja karistada rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses (päevamäära suurus on 10,40 eurot), s.o 1040 (üks tuhat nelikümmend) eurot, mis kuulub tasumisele 12 kuu jooksul, s.o 86,67 eurot kuus.

1-16-1458

8.F.Z ́ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 2, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskuluna: • sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 645 eurot. • tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 72 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel kriminaalmenetluse kulud kogusummas 717 eurot tasuda 12 kuu jooksul, s.o 59 (viiskümmend üheksa) eurot 75 (seitsekümmend viis) senti igakuiselt kuu viietestkümnendaks (15) kuupäevaks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg 3 kohtuotsusest eraldi, s.o määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg 1, esitades määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et F.Z olles karistatud 21.01.2015 ja 19.02.2015 (04.01.2015 ja 31.01.2015 teod) Põhja Prefektuuri poolt LS § 201 lg 1 ja lg 2 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest, s.o korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 19.09.2015 kl 04.12 Harjumaal, Nissi vallas, Riisipere-Vasalemma mnt 2.km suunaga Vasalemma poole mootorsõidukit XXX, registreerimismärgiga XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega F.Z pani toime süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 4231 järgi. Samuti tema, juhtides 19.09.2015 kl 04.12 Harjumaal, Nissi vallas, Riisipere-Vasalemma mnt 2.km liikudes suunaga Vasalemma poole mootorsõidukit XXX, registreerimismärgiga XXX esitas kontrollimiseks võõra ametliku isikliku dokumendi – XXX nimele väljastatud juhiloa nr XXX, eesmärgiga omandada mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega F.Z pani toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise, eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustusest, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 349 järgi. Samuti tema, juhtides 19.09.2015 kl 04.12 Harjumaal, Nissi vallas, Riisipere-Vasalemma mnt 2.km liikudes suunaga Vasalemma poole sõidukijuhina materjalide vormistamisel, esitles ennast PPA Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna politseiametnikele XXXeesmärgil luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus ning sellega tekitati kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele. Seega F.Z pani toime teist isikut tuvastava või tuvastada võimaldava isikuandmete tema nõusolekuta

1-16-1458 kasutamise, eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, kui sellega on tekitatud kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 1572 järgi. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav F.Z ning tema kaitsja vandeadvokaat Riine Lumiste kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohus leiab, et F.Z ́i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1, lg 2, § 175 lg 1 p 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 311, § 313

asub kohus seisukohale, et F.Z kuulub temale KarS § 423 , § 349 ja § 1572 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära. Vabariigi Valitsuse 18.12.2015 määrusega nr 139 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,54 eurot tunnis ja 430 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 645 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. F.Z ́ile oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotluse 72 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlus on rahuldatud, seega tuleks F.Z ́ilt välja mõista kaitsjatasu 72 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud on võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulusid osade kaupa (KrMS § 180 lg 3, KrMS § 313 lg 1 p-d 7 ja 12), s.o 59 (viiskümmend üheksa) eurot 75 (seitsekümmend viis) senti igakuiselt kuu viietestkümnendaks (15) kuupäevaks. Leo Kunman Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.