1-16-2153
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. märts 2016.a Pärnu kohtumajas
Kriminaalasja number
1-16-2153 (15267000672)
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi
S.A süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Abiprokurör
Mai Merisaar
Süüdistatav
S.A Isikukood: XXX; kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 30.04.2014.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 476 tunni üldkasuliku tööga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 7 kuuks, karistus täidetud 15.05.2015.a.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada S.A KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui S.A ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 29.03.2016.a. Lk 1 / 3
1-16-2153 KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista S.A ́ilt menetluskuludeks: - sundraha 645 €; - tasu riigi õigusabi eest 96 €, kokku 741 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700022768. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kohustada S.A ́i tasuma menetluskulud 741 € ositi 12 kuu jooksul alates 20.04.2016.a kuni 20.03.2017.a 61,75 € iga kuu 20-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.
Kriminaalasjas nr 15267000672 on S.A ́ile esitatud süüdistus selles, et tema 17.07.2015.a kella 23.35 ajal Pärnus Rüütli 39 asuvas restoranis Vaga-Mama ähvardas relvataolise esemega x, öeldes kannatanule, et kui ta suhtleb veel x-ga, siis ta tapab x ära. Kannatanu pidas ähvardust reaalseks ning tundis hirmu oma elu ja tervise pärast. Seega tema, tapmisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Abiprokurör Mai Merisaar tegi ettepaneku S.A süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui S.A ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lk 2 / 3
1-16-2153
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 645 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 96 €, kokku 741 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada S.A ́il tasuda menetluskulud summas 741 € ositi 12 kuu jooksul alates 20.04.2016.a kuni 20.03.2017.a 61,75 € iga kuu 20-ndaks kuupäevaks.
Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.