Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht 24. märts 2016 Valga kohtumaja, Valga Vabaduse 10 Kriminaalasja number
1-16- 2434 (kohtueelse menetluse nr 14260100458)
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Kohtuistungi sekretär
Reelika Käis
Kriminaalasi
L.U süüdistuses KarS § 121 (kuni 31.12.2014 kehtinud redaktsioonis) järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Valdo Gerassimov
Süüdistatav
L.U isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx; varasemalt kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud
L.U süüdi mõista KarS § 121 (kuni 31.12.2014 kehtinud redaktsioonis) järgi ning karistada vangistusega 2 (kaks) kuud. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel L.U-le mõistetavat karistust 2 kuud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui L.U 1 (ühe) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 24.03.2016. Rahuldada K. K. tsiviilhagi ja välja mõista L.U-lt kahju 133 (ükssada kolmkümmend kolm) eurot K. K. kasuks (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Välja mõista L.U-lt menetluskuludena sundraha 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot 50 senti ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 56 (viiskümmend kuus) eurot 40 senti riigituludesse. Sundraha 322,50 eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 56,40 euro ulatuses (kokku 378,90 eurot) jätta riigi kanda.
L.U-lt väljamõistetud menetluskulud (kokku 378,90 eurot) tasuda ositi kaheteist (12) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-2434). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Asitõendid – kannatanu jope ja retuuspüksid, mis asuvad kriminaalasja juures (pakend nr 1), hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 24.03.2016. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 24.03.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus L.U süüdistatakse selles, et tema 08.02.2014 kella 05 ja 07 vahel tiris juustest xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuva xxxxxxx baari ees palgil istunud K. K. , mille tagajärjel kannatanu kukkus ja tundis füüsilist valu. Ründe tagajärjel sai kahjustada kannatanul seljas olnud jope väärtusega 100 eurot ja jalas olnud püksid väärtusega 28 eurot. Kuriteoga tekitas L.U kannatanu K. K. füüsilist valu ja varalist kahju 133 eurot (sh 5 eurot arsti visiidi tasu). Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitanud kehalise väärkohtlemisega, pani L.U toime KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava L.U , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS §-s 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg-s 1) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui L.U üheaastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1043 alusel välja mõista L.U-lt 133 eurot K. K. kasuks. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.
2 (3)
Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 121 järgi (kuni 31.12.2014 kehtinud redaktsioonis, alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 1) ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu 112,80 eurot, kokku 757,80 eurot. Vastavalt süüdistatava L.U, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppele jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel poole menetluskuludest riigi kanda. Ülejäänud menetluskulud tuleb L.U-lt välja mõista täies ulatuses ja vastavalt kokkuleppele määrata nende tasumine ositi. K. K. tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.