Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
24. märts 2016, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-2452 (16259000022)
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Enjar Malm
Prokurör
Ain Tali
Kriminaalasi
O.F-i süüdistustes KarS § 157 kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Kaitsja
, 4231 järgi
O.F , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1 korral, tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 05.03.2016 vandeadvokaat Eduard Bulattšik
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada O.F KarS § 157 vangistust.
järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud
Süüdi tunnistada O.F KarS § 423 vangistust.
järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud
KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskema suurendamise teel mõista O.F’i liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui O.F ei pane ühe aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. O.F-ile määratud katseaja alguseks lugeda 24.03.2016. Tõkend elukohast lahkumise keeld O.F-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista O.F-ilt menetluskuluna sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista O.F-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot riigituludesse v.-adv. Eduard Bulattšiku poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada O.F tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 693 eurot ositi 12 kuu jooksul alates 2016.a aprillikuust, tasudes igakuiselt 57,75 eurot, lõpetades tasumise hiljemalt 31.03.2017.a. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700022056 ning selgitus: „O.F , 1-16-2452, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
O.F on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 20.07.2015 kella 21:33 ajal andis patrullpolitseinikule M T kiirmenetluse nr 10220151036272 käigus Lääne-Virumaal Haljala vallas Rakvere-Haljala mnt 7. kilomeetril enda kohta valeandmeid, esitledes ennast Kadi Inkina. 02.03.2016 kella 22:55 ajal andis patrullpolitseinikule V O kiirmenetluse nr 10220152149689 käigus Lääne-Virumaal Haljala vallas Tallinn-Narva mnt 79. kilomeetril enda kohta valeandmeid, esitledes ennast Kadi Inkina. Seega O.F , kasutades teist isikut tuvastada võimaldavaid isikuandmeid tema nõusolekuta eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, tekitades sellega kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele või huvidele, pani toime KarS § 1572 järgi kvalifitseeritava kuriteo. O.F on kohtu alla antud süüdistatuna veel selles, et tema isikuna, kes on juhtinud 20.07.2015, 01.01.2016 ning 02.03.2016 mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 03.03.2016 kella 11:38 ajal Lääne-Virumaal Viru-Nigula vallas Tallinn-Narva mnt 117,2 kilomeetril mootorsõidukit xxxx reg nr xxxx omamata
vastava kategooria juhtimisõigust, rikkudes sellega süstemaatiliselt liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet. Seega O.F , juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.F-ile
mõistetavaks karistuseks KarS § 157 järgi 5 (viis) kuud vangistust ning KarS §
423 järgi 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta. Süüdistatav O.F on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav O.F on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. O.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 157 kokkuleppele.
, 4231 järgi ning mõista talle karistus vastavalt
KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 48 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud kokku summas 693 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates 2016.a aprillikuust, tasudes igakuiselt 57,75 eurot, lõpetades tasumise hiljemalt 31.03.2017.a. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.