1-16-1357
Kohus
Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-16-1357 /15230201013/
Kohtukoosseis
Kohtunik Leili Raedla
Kohtuistungi sekretär
Jane Põldoja
Kohtuistungi aeg
Kriminaalasi
Raul Lomp süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Abiprokurör
Natalia Duškina
Kaitsja
kaitsjat kohtuistungile ei soovi
Süüdistatav RAUL LOMP - elukoht ja aadress: XXX; isikukood: 38608040333; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; karistatus: kehtivaid väärteokaristusi 4, kriminaalkorras karistatud 21.09.2011 Harju Maakohtu poolt karistatud KarS § 121 alusel vangistusega 1 aasta, KrMS § 238 lg 2 alusel 8 kuud, mis jäeti KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata 3 aastase katseajaga; KrMS § 217 alusel kinni peetud 30.-31.10.2015 s.o 2 päeva; tõkendit kohaldatud ei ole.
Mõista Raul Lomp süüdi KarS § 424 järgi ja karistada teda 11 (üheteistkümne) kuu pikkuse vangistusega. Kohaldades KarS § 68 lg 1 sätteid arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.31.10.2015.a s.o 2 (kaks) päeva ning ära kandmisele kuulub vangistus 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
1-16-1357 KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta nimetatud karistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Raul Lomp ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg-ga 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi:
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318
1-16-1357 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).
Raul Lompi süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 30.10.2015 kella 22.58 ajal Tallinnas Paldiski mnt 65 juures mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,42 mg/l, laiendmääramatusega 0,14 mg/l, lõplik tulemus 1,28 mg/l). Sellise käitumisega rikkus Raul Lomp liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1/ alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani Raul Lomp toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt kokkuleppele nõuab abiprokurör kohtus KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Raul Lombi süüdimõistmist ja karistamist KarS § 424 sätestatud kuriteo toimepanemise eest 11 kuu pikkuse vangistusega. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata nimetatud karistusest maha kahtlustatavana kinnipidamise aeg 30.31.10.2015, so 2 päeva, seega kandmata karistuse pikkus on 10 kuud 28 päeva vangistust. Prokurör taotleb kohtul süüdistatavale karistus tingimisi kohaldamata jätta vastavalt KarS § 74 lõikele 1 ning kohaldada tema suhtes 1 aasta 6 kuu pikkust katseaega vastavalt KarS § 74 lõikele
1-16-1357 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kriminaalmenetluse kulud: kokkuleppe sõlmimise hetkel kaitsjatasu kokku summas 92 eurot; süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel 645 eurot. Süüdistatav taotleb kriminaalmenetluse kulude ja sundraha tasumise tähtajaks 1 aasta. Raul Lomp nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja abiprokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava Raul Lombi selgituse ja abiprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Raul Lomp on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Raul Lomp temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Raul Lombi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kogusummas 741 eurot väljamõistmisele süüdistatavalt ning seda 12 kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele 61,75 eurot. Arvestades kohtukulude suurust ning asjaolu, et süüdistatav hetkel ei tööta ei ole tal võimalik tasuda kohtukulusid 1 kuu jooksul. Kohtukulude kohese tasumise kohustus tooks süüdistatavale kaasa täitemenetluse, millega kaasnevad süüdistatavale lisakulud. Kohtu hinnangul on oluline, et menetluskulud saaksid riigile mõistliku aja jooksul hüvitatud. Eeltoodut arvesse võttes tuleb süüdistataval menetluskulud summas 741 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub kuus tasumisele 61,75 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.