Kohtulahend

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused E.H tunnistati süüdi Harju Maakohtu 16.03.2012. a kohtuotsusega KarS § 274 lg1 järgi ja karistati teda rahalise karistusega 200 miinumumpäevamäära, s.o 640 €. KarS § 66 lg 1 alusel määrati rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul. Kohtuotsus jõustus 09.04.2012. a. Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 10.02.2016. a taotluse Harju Maakohtule E.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna Harju Maakohtu 16.03.2012. a kohtuotsusega 1-119321 E.H-le mõistetud rahaline karistus on seni tasumata ning kohtutäituri andmetel on tegemist varatu isikuga. Tasumata on ka samas kriminaalasjas riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised nõuded. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga, ei ole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt. E.H taotles kohtuistungil asenduskaristusena vangistuse mitte kohaldamist, soovib teha üldkasuliku töö tunde 3 kuu jooksul, tema tervis võimaldab seda, tal ei ole invaliidsust ning ta juba viibib kriminaalhoolduse all. Karistusseadustiku (KarS) § 70 lg 1 järgi, kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras või sõltuvusraviga käesoleva seadustiku § 692 sätestatud narkomaanid sõltuvusraviga. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud süüdimõistetu seisukoha ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus E.H suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna E.H ei ole tasunud talle kohtuotsusega mõistetud karistust, näidates nii üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Kuna E.H selleks vajalikud rahalised vahendid puuduvad, on põhjendatud kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks E.H suhtes asenduskaristust. Kuna E.H poolt kuulub tasumisele rahaline karistus 640 € ning rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust, on asenduskaristuseks 66 päeva vangistust. E.H taotles kohtuistungil asenduskaristusena üldkasuliku töö tundide tegemist, kuna tema tervis võimaldab teha füüsilist tööd. Kohtu poolt määratud 66

tundi üldkasulikku tööd kuuluvad ärategemisele 3 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. E.H on kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lõikes 1 punktides 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. Analüüsides Harju Maakohtu 16.03.2012. a kohtuotsust 1-11-9321, leiab kohus, et E.H-le mõistetud karistuse muutmiseks või vähendamiseks alused puuduvad. Kohus selgitab, et 01.01.2015. a kehtima hakanud karistusseadustiku redaktsioonis on küll seadusandja muutnud KarS § 274 lg 1 sõnastust, kuid E.H poolt toimepandud süüteod on ka käesoleval ajal jätkuvalt karistatavad ning E.H-le mõistetud karistus muutmisele ei kuulu.

Tatjana Bogdanova Täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.