1-16-1176/7 - Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja - lahend.ee

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta O.S-ilt ära sõiduki juhtimise õigus 5 (viis) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista O.S-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, ekspertiisikulu 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot ja riigi õigusabi kulu summas 290 (kakssada üheksakümmend) eurot 88 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et O.S on õigus menetluskulud kogusummas 1190 (üks tuhat ükssada üheksakümmend) eurot 88 senti tasuda 1 (üks) aasta jooksul. O.S on kohustatud maksma alates aprillist 2016. a igakuiselt 10. kuupäevaks vähemalt 99 (üheksakümmend üheksa) eurot 24 senti kuni kogusumma tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99916700020375. Selgitusse tuleb märkida „1-16- 1176, menetluskulud, O.S“. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde asitõendiks olev CD-plaat videosalvestisega. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

kilomeetril juhtis sõiduautot Toyota Avensis registreerimismärgiga xxxxxxx olles joobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel tõendusliku alkomeetriga 11.05.2015. a kella 18.51-18.56 ajal 0,77 mg/l kohta, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära, üks päevamäär on 21,00 eurot, s.o 2100 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul, s.o igakuiselt vähemalt 175 eurot 10. kuupäevaks alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel O.S-ilt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Menetluskulu: määratud kaitsja tasu eeluurimisel 109,44 eurot, prokuratuuris 181,44 eurot, ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi maksumus 255 eurot, sundraha 645 eurot, kokku 1190,88 eurot. Kohtuistungil täiendati kokkulepet: KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele 1 aasta jooksul, O.S on kohustus tasuda igakuiselt vähemalt 99,24 eurot. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista O.S-i süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele, s.o rahalise karistuse 100 päevamäära. KarS § 44 lg 2 esimese lause järgi arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. KarS § 44 lg 3 sätestab, et keskmine päevasissetulek arvutatakse, lähtudes süüdimõistetu suhtes kriminaalmenetluse alustamise aastale vahetult eelnenud aasta või, kui nimetatud aasta andmed ei ole kättesaadavad, sellele aastale eelnenud aasta tulumaksuga maksustatavast tulust, millest on maha arvatud tulumaks. KarS § 44 lg 2 kolmanda ja neljanda lause kohaselt ei või arvestatud päevamäära suurus olla väiksem kui miinimumpäevamäär, milleks on 10 eurot. Teatisest kahtlustatava keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtub, et O.S-i keskmiseks päevasissetulekuks on 21 eurot (tl 106). Seega on 100 päevamäära rahaliseks suuruseks 2100 eurot. Kohus leiab, et O.S-ilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkulepitud viisil.