Kohtulahend

mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Süüdistus 28.02.2016-29.02.2016 õhtul oma elukohas XXX asuvas korteris valas U.M oma õe XXX üle kannutäie keeva veega põhjustades füüsilist valu ja tervisekahjustused – ulatuslikud põletushaavad selja, kaela ja rinna peal. Samuti tema ajavahemikul 05.03.2016-06.03.2016 õhtusel ajal, oma elukohas XXX asuvas korteris lõi oma õde XXX’t korduvalt rusikaga näkku, põhjustades füüsilist valu ja hematoomid silmade piirkonnas ja ülahuule rebitud haava. Samuti tema 11.03.2016 kl 06:00 oma elukohas XXX asuvas korteris lõi oma õde XXX’t korduvalt rusikaga rinna ja käte piirkonda, haaras kätest ja pitsitas käsi, põhjustades füüsilist valu ja hematoomid ning marrastused mõlema käe peal ning hematoomid rinna piirkonnas. Seega U.M korduvalt kahjustades teise inimese tervist, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega mis oli toime pandud lähisuhtes pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 11.03.2016 kl 06:00-15.03.2016 kl 10.00 oma elukohas XXX asuvas korteris korduvalt ähvardas oma õde XXXt surnuks peksmisega, kui too ei hakka tema reeglite järgi elama, aga samuti, ähvardades füüsilise vägivallaga, sundis kannatanut seisma liikumatult mitu tundi nurgas, jättis ilma võimalusest väljuda korterist, sulges võtmega ukse ning peitis võtme ära, keelas lähenemise külmikule toidu järele, ei andnud võimalust kellelegi helistada. Kui ukse taga käisid koputamas kohalik konstaabel, kannatanu endine töökaaslane kes oli tema pärast mures ja patrullpolitseinik ei lubanud kannatanul endast märku anda ega ust avada, ähvardades mittekuuletumise korral kannatanut väljenditega „Sul saab olema väga halb“ ja „siis sa enam ei ela“. XXX’l oli reaalne alus karta ähvarduste täideviimist, kuna varem on U.M juba tarvitanud tema suhtes füüsilist vägivalda. Seega U.M ähvardades tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega kuni on olnud alust karta ähvarduse täideviimist pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi puudub. CD-plaat on pakitud ümbrikusse ning lisatud kriminaalasja materjalide juurde – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtunik Leo Kunman

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.