lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-16-1581/7

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 17.03.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-16-1581/7
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
17.03.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
607
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

17. märts 2016, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-16-1581

Kohtukoosseis

Maarika Kuusk, Aarne Sarjas, Tiit Lõhmus

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 1. märtsi 2016 määrus, millega jäeti läbi vaatamata Asko Rohtmetsa taotlus karistuse kandmisest vabastamiseks isiku parandamatu haiguse tõttu Süüdimõistetu Asko Rohtmets (isikukood 36404140037), määruskaebus

Kaebuste esitaja ja kaebuse liik

RESOLUTSIOON

Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 1. märtsi 2016 määrus jätta muutmata. Määruskaebus jätta rahuldamata.

Edasikaebamise kord: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Asko Rohtmets kannab karistust Harju Maakohtu 6. mai 2010 määruse alusel, millega pöörati täitmisele Harju Maakohtu 12. aprilli 2006 otsusega mõistetud ja ära kandmata karistus – 1 aasta ja 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus on 22. detsember 2015 ja lõpp 10. detsember 2016.
2.Asko Rohtmets esitas Viru Maakohtule taotluse karistuse kandmisest vabastamiseks parandamatu haiguse tõttu.
3.
Viru Maakohus jättis taotluse läbi vaatamata. Kohus märkis, et vastavalt KrMS § 425 lg-le 1 on parandamatu haiguse tõttu karistusest vabastamiseks ette nähtud eraldi menetlus, mille raames tuvastatakse esmalt süüdimõistetu tervislik seisund ning sellele antakse arstliku komisjoni poolt hinnang. Seejärel edastatakse karistust täitva asutuse juhil esildise ja arstliku komisjoni otsuse alusel dokumendid maakohtule karistuse kandmisest vabastamise otsustamiseks. Dokumendid peab

maakohtule saatma vangla. Kinnipeetaval endal puudub õigus nõuda maakohtult tema suhtes menetluse alustamiseks otsustamaks karistuse kandmiselt vabastamise küsimust parandamatu haiguse tõttu.

4.A. Rohtmets taotleb ringkonnakohtult maakohtu määruse tühistamist. Ta märgib, et tema elu on hädaohus, aga selle eest õigust võidelda tal ei ole. Viru Vangla ei ole seni teinud A. Rohtmetsale tervisekontrolli ega anna talle eluliselt tähtsaid ravimeid, mis toob endaga kaasa tüsistused tulevikus. Ehkki vangistusseadus näeb ette kohustusliku tervisekontrolli, on A. Rohtmetsal vaadatud ainult kord läbi kopsud, eriarsti ei ole A. Rohtmets üldse näinud ning Hispaanias välja antud paberitest keegi aru ei saa. 1. märtsil 2016. a viidi A. Rohtmets Tartu Ülikooli Kliinikumi andma vere- ja uriiniproovi, ehkki need oleks ta saanud ära anda ka Viru Vanglas. A. Rohtmetsa sõnul on arst teda teavitanud, et süüdimõistetu tervisliku seisundi ja arstliku komisjoni poolt antava hinnangu peab nõudma kohus, kes kohustab arsti ja vanglat esitama vajalikud dokumendid kohtule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5.Ringkonnakohus on seisukohal, et maakohus on põhjendatult jätnud A. Rohtmetsa taotluse karistuse kandmisest vabastamiseks isiku parandamatu haiguse tõttu läbi vaatamata. KrMS § 425 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu on karistuse kandmise ajal parandamatult raskesti haigestunud, teeb karistuse täitmise asukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik karistust täitva asutuse juhi esildise ja arstliku komisjoni otsuse alusel karistusseadustiku § 79 kohaselt määruse süüdimõistetu edasisest karistuse kandmisest vabastamise kohta. Sätte sõnastusest nähtub, et määruse karistusseadustiku § 79 kohaselt süüdimõistetu edasisest karistuse kandmisest vabastamise kohta teeb täitmise asukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik karistust täitva asutuse juhi esildise ja arstliku komisjoni otsuse alusel. Seega on esmalt vajalik karistust täitva asutuse juhi esildis ja arstliku komisjoni otsus. Kinnipeetaval endal puudub õigus nõuda maakohtult tema suhtes menetluse alustamist otsustamaks karistuse kandmiselt vabastamise küsimust parandamatu haiguse tõttu, nagu maakohus on õigesti märkinud. Eeltoodut arvestades puudus maakohtul ja edasikaebemenetluses ka ringkonnakohtul võimalus võtta seisukoht A. Rohtmetsa tervisega seotud küsimuste osas. Kui A. Rohtmetsal on etteheiteid talle vajaliku ravi teostamata jätmise või muude vangistusseaduses ette nähtud kohustuste täitmata jätmise kohta, on tal õigus pöörduda selgituste saamiseks vangla juhtkonna poole.
6.Neil asjaoludel ja nõustudes maakohtu põhjendustega, jätab apellatsioonikohus juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 vaidlustatud kohtumääruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata. /allkiri/

/allkiri/

/allkiri/

Maarika Kuusk

Aarne Sarjas

Tiit Lõhmus

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.