Kohtulahend

ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3l lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 1,4 grammist ning kanepi (marihuaana) puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 7,5 grammist. Seega suures koguses narkootilise aine metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) ning kanepi (marihuaana) ebaseadusliku käitlemisega (omandamise ja valdamisega) pani Risto Linamäe toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Risto Linamäed selles, et tema tahtlikult juhtis 08.07.2015.a kella 00.36 ajal Harjumaal, Tallinnas, Kari 1 maja juures mootorsõidukit Ford Focus, registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (narkojoove). Sellise käitumisega rikkus Risto Linamäe liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1, s.o juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides, nõudeid. Seega Risto Linamäe pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on abiprokurör Grete Vahtra, süüdistatav Risto Linamäe ja tema kaitsja Urmas Simon käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et abiprokurör taotleb kohtus KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Risto Linamäe ́le karistuseks 2 aasta vangistust ning KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mitme kuriteo eest üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista Risto Linamäe liitkaristuseks vangistus 2 aastat 2 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 08.07.2015.a kuni 09.07.2015.a, s.o 2 päeva, kandmisele jääb 2 aastat 1 kuu 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata karistust ei pöörata koheselt täitmisele, kui Risto Linamäe ei pane 3aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel taotleb prokurör lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse ära võtmist 3 kuuks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja abiprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Risto Linamäe temale KarS § 184 lg 1 ja § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud

Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, kuulub Risto Linamäe ́lt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammääras, s.o. 1075 eurot Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb Risto Linamäe ́lt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. summas 192 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb Risto Linamäe ́l tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Risto Linamäe ́lt tuleb välja mõista ekspertiisitasu kokku summas 671 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt tuleb Risto Linamäe ́l tasuda sõiduki teisaldamise kulu, s.o. 45 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et DNA ekspertiisi nr 15E-GE0985 teostamise kulu summas 798 eurot tuleb jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kohus leiab, et menetluskulude tasumiseks võib süüdistatavatele anda mõistliku aja 12 kuud, mis on maksimumaeg. Asitõendid • narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained, mis on jäetud EKEI keemiaosakonda – konfiskeerida KarS § 191 alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; • teibitud pakend, kilekott, kilepakendid ja minigrip kilekotid, mis asuvad kriminaalasja juures - konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9, 10; § 179 lg 1 p 1, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315, KarS § 64 lg 1, § 68 lg 1, 73 lg 1,3, § 78 p 1, § 50 lg 1 p 1 kohus:

otsustas Süüdi tunnistada Risto Linamäe KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat vangistust ning KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja liitkaristuseks Risto Linamäe mõista vangistus 2 aastat 2 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Risto Linamäel eelvangistuses viibitud aeg 08.07.2015.a kuni 09.07.2015.a. s.o 2 päeva karistusaja hulka, kandmata karistus 2 aastat 1 kuu 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Risto Linamäe ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada Risto Linamäe ́le määratud 3 aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 16.03.2016.a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Risto Linamäe ́lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks. Vastavalt Liiklusseaduse § 127 sätetele on Risto Linamäe kohustatud viie tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud Välja mõista Risto Linamäe ́lt 1075 eurot sundraha, ekspertiisitasu 671 eurot, kaitsjatasu 192 eurot ja sõiduki teisaldamise kulu 45 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. DNA ekspertiisi teostamise kulu summas 798 eurot jätta riigi kanda. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Risto Linamäe ́le e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid • narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained, mis on jäetud EKEI keemiaosakonda – konfiskeerida KarS § 191 alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; • teibitud pakend, kilekott, kilepakendid ja minigrip kilekotid, mis asuvad kriminaalasja juures - konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.