Kohtulahend

1-10-15717

KOH T U M Ä Ä RU S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

15. märts 2016, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-10-15717 (10240102561)

Kohtunik

Astrid Asi

Kohtuistungisekretär

Jelena Muttonen Irina Ogurova

Tõlk Avalduse esitaja

Riigi Tugiteenuste Keskus asukoht Sõbra 56, 51013 Tartu

Kohtutäitur

Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo büroo asukoht Turuplats tn 3, 44310 Rakvere

Võlgnik

G.F Isikukood: xxx, elukoht: xxx; töökoht xxx

Avaldus

Rahalise karistuse asendamiseks seadustiku § 206 lg 2 alusel

Täiteasi

163/2012/423

täitemenetluse

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus G.F-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.12.2010 kohtuotsusega nr 1-10-15717 mõistetud rahalise karistuse asendamiseks. Määrus edastada G.F-ile, Riigi Tugiteenuste Keskusele ja kohtutäitur Kersti Vilbole. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.12.2010 kohtuotsusega nr 1-10-15717 tunnistati G.F süüdi KarS § 199 lg 2 p 5 järgi ja talle mõisteti karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses, so summas 3000 (kolm tuhat) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsus jõustus 13.12.2011. 12.11.2015 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus G.F-ile asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) otsustada täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on kokku 647,55 eurot ulatuses tasumata riiginõudeid. Asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised nõuded. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga. Pole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt. 10.12.2015 kohtuistungil selgitas G.F , et ta on võimeline tasuma rahalise karistuse 2-3 kuu jooksul. Kohus lükkas istungi edasi ning andis võlgnikule täiendava tähtaja rahalise karistuse tasumiseks. G.F esitas kohtule maksekorraldused, millest nähtub, et 30.01.2016 ja 13.03.2016 tasus ta Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606 (viitenumber 4100065064) rahalise karistuse summas 193 eurot. Maakohtu seisukoht Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab kohus, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks ei kuulu rahuldamisele. KrMS § 417 lg 3 sätestab, et juhul kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Rahalise või varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit. Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 3 näeb ette, et juhul, kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahalise karistuse summa täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes, teatades maakohtule viivitamata kirjalikult rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumisest.