Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
15 märtsil 2016. a Tartu kohtumajas
Kriminaalasja number
1-16-1178
Kohtukoosseis
Kohtunik Peet Teidearu
Sekretär
Heli Nurmoja
Kriminaalasi
O.A süüdistuses karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg-te 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Alar Häidberg
Süüdistatav
O.A isikukood: XXX; elukoht:
kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töökoht või õppeasutus: XXXX; kriminaalkorras varem karistatud kahel korral, viimati Pärnu Maakohtu 21.11.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-2978 KarS § 121, § 199 lg 2 p-de 7, 8, 9 ja § 201 lg 2 p 1 järgi KarS § 64 lg 1, § 68 lg 1, § 74 lg-te 1, 3 alusel 5 kuu ja 25 päeva pikkuse vangistusega tingimisi 18 kuu pikkuse katseajaga alates 21.11.2014; tõkendit kohaldatud ei ole kahtlustatavana kinni peetud 13.-15.05.2015. a Kaitsja (kohtueelses menetluses) Vandeadvokaadi vanemabi Eve Laine riigi õigusabi korras Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus
otsustas:
Süüdi tunnistada O.A KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ning mõista temale karistuseks rahaline karistus 30 (kolmkümmend) miinimumpäevamäära, s.o 300 (kolmsada) eurot.
KarS § 70 lg 2 ja 68 lg 1 alusel lugeda kantuks rahalise karistuse 9 (üheksa) päevamäära ja mõista O.A-le ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 21 (kakskümmend üks) päevamäära, s.o 210 (kakssada kümme) eurot. Tsiviilhagi Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg-st 1 tulenevalt tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista O.A-lt võlaõigusseaduse § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Maxima Eesti OÜ-le (registrikood: 10765896; asukoht: Peterburi tee 47, Tallinn; arvelduskonto nr EE892200221017433423) 5 (viis) eurot ja 59 (viiskümmend üheksa) senti kahju hüvituseks. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista O.A-lt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 24 eurot, s.o kokku 669 (kuussada kuuskümmend üheksa) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et O.A-l on õigus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates kuue kuu jooksul. Makseinfo Rahaline karistus ja riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis Rahalise karistuse tasumisel märkida viitenumbriks 99916400001872 ja menetluskulude tasumisel viitenumbriks 99916700019098 .Selgituseks tuleb märkida kohustatud isiku nimi, kohtuasja number ning makseliigi nimetus. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb rahaline karistus tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, menetluskulud tuleb aga tasuda kohtu poolt määratud kuue kuulise tähtaja jooksul. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus nende osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppe sisu O.A süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, püüdis 13.05.2015. a kella 19.47 paiku Tartus Võru 55f Maxima kauplusest
võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe pudeli Laua viina väärtusega 5.59 €, kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani O.A toime KarS § 25 lg-te 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o katse staadiumisse jäänud süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb, et
Arvestades asjaolusid, et O.A-le on käesoleva otsusega mõistetud ka rahaline karistus 210 eurot, siis on ilmne, et täiendavalt veel menetluskulude ülalviidatud ulatuses (669 eurot) ühe korraga tasumine käiks talle majanduslikult üle jõu. Seega leiab kohus, et on põhjendatud rahuldada O.A taotlus ning võimaldada O.A-l tasuda menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel ositi kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.