lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-09-17097/49

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 14.03.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-09-17097/49
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
14.03.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
677
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-09-17097/14Viru Maakohus Narva kohtumaja22.06.20101-09-17097/45Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja23.02.20161-09-17097/52Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja04.04.2017

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-10-56857/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja22.02.2011

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

14. märts 2016 Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-09-17097 Mati Kartau, Maarika Kuusk, Aarne Sarjas

Kohtukoosseis Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja) 23. veebruari 2016 määrus Valeri Issakovi (ik 36904083718) tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdimõistetu Valeri Issakov, määruskaebus

RESOLUTSIOON

Tartu Maakohtu 23. veebruari 2016 määrus jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1.Viru Maakohtu 22. juuni 2010 otsusega mõisteti Valeri Issakovile KarS § 113 järgi karistuseks 8 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks loeti 10. juuni 2009.
2.Tartu Vangla esitas 15. detsembril 2015 Tartu Maakohtule materjalid kinnipeetava V. Issakovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks.
3.Tartu Maakohtu 23. veebruari 2016 määrusega jäeti süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Maakohus arvestas, et V. Issakov pani toime äärmiselt raske isikuvastase kuriteo ning seda veel katseajal. V. Issakovi on varasemalt korduvalt kriminaalkorras karistatud, sh ka isikuvastase kuriteo eest. Positiivsena tõi kohus välja, et kinnipeetav on vangistuses osalenud taasühiskonnastavates tegevustes ja tööhõives ning tal ei ole kehtivaid distsiplinaarkaristusi. Samas ei ole normikuulekas käitumine vanglas kestnud

väga pikka aega ning varasemalt on V. Issakov korduvalt distsipliinireegleid rikkunud. Süüdlasel on väidetavalt võimalik asuda elama Narvas üürikorterisse, kuid kohtule ei esitatud korteriomaniku vastavat kinnitust. Samuti pidas kohus oluliseks, et V. Issakovile oleks vabaduses tagatud töökoht, mis aitaks maandada kuriteoriske. Seega välistavad isiku vabastamise varasem elukäik, kuriteo toimepanemise asjaolud ja osaliselt ka vabanemisjärgsed elutingimused. Määruskaebus

4.Maakohtu määruse peale esitas kaebuse V. Issakov, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ning vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kinnipeetav leiab, et on vanglas töötanud enda parandamise nimel ning teinud suuri edusamme. Sellest hoolimata ei ole V. Issakovi riskiprotsent vangistuse jooksul vähenenud ja vangla ei toeta tema vabastamist. See näitab, et riskiprotsendi arvutamine ei võta arvesse kõiki olulisi asjaolusid. V. Issakov on õppinud eesti keelt, läbinud sotsiaalprogramme ning seadnud endale pikaajalised realistlikud eesmärgid. Samuti ei ole kinnipeetaval enam ühtegi distsiplinaarkaristust. V. Issakov kinnitab, et talle on vabaduses elukoht tagatud ning seda on kinnitanud ka kriminaalhooldaja. Pärast vabanemist aitab V. Issakovi õde. Kaebuse kohaselt on vangla iseloomustuses toodud võlgnevuste summa liialt suur ja see on nüüdseks poole võrra vähenenud. V. Issakov kannab vangistust esmakordselt ning ta on sellest vajalikud järeldused teinud. Ringkonnakohtu järeldused
5.Kohtukolleegiumi arvates võttis maakohus arvesse kõiki KarS § 76 lg-s 4 toodud asjaolusid ning leidis õigustatult, et V. Issakov tuleb käesolevalt jätta vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. V. Issakovi on korduvalt kriminaalkorras karistatud, sh ka varasemalt isikuvastase kuriteo eest. Hetkel kannab ta vangistust katseajal toime pandud tapmise eest. Juba ainuüksi need faktid eeldavad väga tugevaid vabastamist toetavaid asjaolusid, kuid V. Issakovi puhul neid praegusel hetkel ei esine.
6.Kinnipeetava varasem elukäik on möödunud kriminaalselt ning tal on alkoholisõltuvus. Samas ei tunnista V. Issakov kahju, mida alkoholi kuritarvitamine on põhjustanud (kuriteo pani toime alkoholijoobes). Need asjaolud annavad põhjust karta, et vabaduses võib V. Issakov panna toime uusi kuritegusid. Viimasel ajal on kinnipeetava juures küll märgata positiivseid muutusi, kuna ta on hoidunud distsipliini rikkumistest. See ei ole aga piisav, et käesoleval hetkel süüdlane vangistusest vabastada. Ringkonnakohus peab positiivseks, et V. Issakovi õde toetab teda, kuid ka see fakt ei ole vabastamiseks küllaldane. Kuna ringkonnakohtu arvates välistab kõik eeltoodu praegu V. Issakovi vabastamise, ei pea kohus vajalikuks välja selgitada, kas kinnipeetaval on vabaduses elukoht tagatud või kas tema võlanõuded on vähenenud, kuna see ei muudaks menetluse tulemust. Edaspidi karistuse kandmisest tingimisi vabanemiseks peaks V. Issakov jätkama õiguskuulekat käitumist ning tegelema probleemidega, mis on põhjustanud tema kriminaalset käitumist.
7.Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 tuleb jätta Tartu Maakohtu 23. veebruari 2016 määrus muutmata, V. Issakov vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamata ning määruskaebus rahuldamata. /allkiri/ Mati Kartau

/allkiri/ Maarika Kuusk

/allkiri/ Aarne Sarjas

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.