lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-16-1661/9

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 09.03.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
1-16-1661/9
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
09.03.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1751
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-16-1661

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. märts 2016.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-1661 (15251000174)

Kohtukoosseis

Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär

Kadi Neeme E.K süüdistuses KarS § 201 lg 3 järgi, Ainar Oja süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 ja § 209 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Merike Lugna E.K

Kriminaalasi Ringkonnaprokurör Süüdistatav

Seaduslik esindaja Süüdistatav

RESOLUTSIOON

Registrikood: XXX Asukoht ja aadress: Tehnika 3, Türi linn, Türi vald, Järva maakond Kairo Falten, juhatuse liige Isikukood: xxxxxxxxxxx Ainar Oja Isikuood: 38005294923 Elukoht: xxxxxxx x, xxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx Kodakondsus: EV kodanik Haridus: xxxxxxxxx Töökoht: xxxx xxxx xx,xxxxxxx xxxxxxxx Karistatus: varem kriminaalkorras karistatud. KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada E.K KarS § 201 lg 3 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus summas 4000 (neli tuhat) eurot. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 09.03.2016.a. Süüdi tunnistada Ainar Oja KarS § KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Ainar Oja KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

1-16-1661 KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu poolt 23.02.2015.a. mõistetud ja ära kandmata karistuse 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu vangistuse võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 5 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Ainar Oja 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxx x, xxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 74 lg 5, KarS § 75 lg 2 p 9 ja KarS § 75 1 lg 3 p 1 alusel allutada Ainar Oja elektroonilisele valvele tähtajaga 2 (kaks) kuud. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 09.03.2016.a. Tõkendit Ainar Oja suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista E.K`lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 €. Välja mõista Ainar Oja`lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 €. E.K`l tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700017126. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. E.K `l tasuda rahaline karistus Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916400001759. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number. Ainar Oja`l tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700017139. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

1-16-1661 Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista Ainar Oja`lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu HP`u kasuks 2700 €, millest 1700 € on kannatanule tasutud 03.01.2016.a. Välja mõistetud summa tasuda hüvitamata osas kannatanu SEB Pank AS a/a nr xxxxxxxxxxxx.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 15251000174 süüdistatakse E.K `d selles, et juhatuse liige Kairo Falten allkirjastas E.K juhatust esindades x AS-ga 25.03.2014 kokkuleppe nr 311/14-08 metsaveotraktori Valmet 860.3 seerianumbriga 311127 ostuks, kohustudes tasuma osamakseid 26.03.2014 18 000 eurot, 15.04.2014 5000 eurot, 15.05.2014 5000 eurot, 16.06.2014 5000 eurot, 15.07.2014 5000 eurot, 15.08.2014 5000 eurot ja 15.09.2014 5000 eurot, millest tasuti kuni 23.12.2014 28 000 eurot järelmaksu osamakseid, kuid 19.01.2015-ks ei täidetud omavahelisi kokkuleppeid võlgu oleva 20000 euro tasumise osas, teatas x AS lepingu lõpetamisest 16.03.2015 ja kohustusest tagastada kaup 17.03.2015-ks, mida E.K ei ole tänaseni täitnud. E.K on pärast Kairo Falteni poolt kokkuleppe allkirjastamist esindanud üksnes Ainar Oja, kes on korduvalt kohtunud müüjaga, kes otsustab metsaveotraktori kasutuse üle, samuti järelmaksu osamaksetesse puutuvat, s.o. pädevaks isikuks KarS § 14 lg 1 mõttes. 28.04.2015 esitati E.K-le nõudeavaldus ja pankrotihoiatus nõude 33805 euro tasumiseks hiljemalt 05.05.2015, mida E.K ei ole samuti täitnud ning väidetavalt töötab metsaveotraktor Soome Vabariigis E.K kasuks, millega on pööratud x AS-le kuuluv vara enda kasuks. Valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega pani E.K toime kuriteo KarS § 201 lg 3 järgi. Ringkonnaprokurör ja süüdistatav E.K jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt ringkonnaprokurör nõudis kohtus E.K `le KarS § 201 lg 3 järgi karistuseks rahalist karistust summas 4000 €. Kriminaalasjas nr 15251000174 süüdistatakse Ainar Oja ` selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, pööras ebaseaduslikult E.K kasuks Türi

1-16-1661 Puit OÜ ja juhatuse liikme, s.o. tema x Kairo Falteni poolt 25.03.2014 kokkuleppe nr 311/14-08 alusel E.K valdusse 09.04.2014 läinud metsaveotraktori Valmet 860.3 seerianumbriga 311127 (tootmisaasta 2006) väärtusega 48 000 eurot, mille eest tasuti 09.04.2014 18 000 eurot ja perioodil august 2014 kuni detsember 2014 kokku 10 000 eurot ning mille kohta oli 16.03.2015 esitatud lepingu lõpetamise te atis ja kauba tagastamise nõue 17.03.2015-ks ning 28.04.2015 nõudeavaldus ja pankrotihoiatus summas 33805 eurot tähtajaga 05.05.2015, kuid Ainar Oja E.K esindava pädeva ja otsuseid vastu võtva isikuna ei ole tasunud esitatud nõuet ega tagastanud metsaveotraktorit tänaseni, väites, et traktor töötab E.K heaks Soome Vabariigis. Valduses oleva vallasasja ebaseaduslikult E.K kasuks pööramisega E.K pädeva esindajana ja isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, pani Ainar Oja toime kuriteo KarS § 201 lg 2 p 1 järgi. - varem omastamise toimepannud isikuna lõi oma tuttavale VP ettekujutuse, et E.K tegeleb jätkuvalt palksaunade ehitusega ja tema kaudu tellides maksab saun 5500 eurot, millest 2700 eurot tuleb ette maksta ning saatis raha kättesaamiseks V P sõnumi E.K alltöövõtja RT arveldusarve numbriga. VP abikaasa HP kandis 27.04.2015 kell 11:48 RT kontole 2700 eurot selgitusega arve (saun) osaline tasumine, kuid sellele ei järgnenud sauna paigaldust. Mais 2015 lubas Ainar Oja sauna paigaldada 21.22.05.2015, kuid see ei sobinud VP. Mai lõpus 2015 sai kannatanu sauna vundamendi valmis, 08.06.2015 edastas selle info ka Ainar Ojale telefonil xxxxxxxx sõnumina, kuna kõnedele Ainar Oja ei vastanud. Ainar Oja lubas HP, et nädala pärast saun paigaldatakse, kuid seda pole tehtud tänaseni. 27.04.2015 HP kontolt edastatud summa 2700 on RT edastanud sularahas Ainar Ojale, kes on HP põhjustanud varalise kahju 2700 eurot. Teisele isikule varalise kahju tekitamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, pani Ainar Oja toime kuriteo KarS § 209 lg 2 p 1 järgi. Ringkonnaprokurör ja süüdistatav Ainar Oja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt ringkonnaprokurör nõudis kohtus Ainar Oja`le KarS § 201 lg 2 p 1 järgi karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 209 lg 2 p 1 järgi 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu poolt 23.02.2015 mõistetud ärakandmata karistuse 1 aasta ja 4 kuud vangistust võtta. Lõplik karistus 2 aastat ja 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, lg 5 alusel jätta karistus tingimisi kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui Ainar Oja ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 9, 75 ’1 lg 3 p 2 alusel kohustada Ainar Oja alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 2 kuud.

KOHTU SEISUKOHT

1-16-1661

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad tegude õigusvastasust ja isikute süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkulepped kinnitada ja süüdi tunnistada E.K KarS § 201 lg 3 järgi ja Ainar Oja KarS § 201 lg 2 p 1, § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkulepetele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetutelt kummlatki riigituludesse sundraha 645 €. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista Ainar Oja`lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu HP`u kasuks 2700 €, millest 1700 € on kannatanule tasutud 03.01.2016.a. Tõkendit Ainar Oja suhtes kohaldatud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.