Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
03.märts 2016, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses
Kohtuasja number
1-16-1265 (16259000039)
Kohtunik
Kristel Vedro
Kriminaalasi
E.S süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi
Menetlusliik
Käskmenetlus
Süüdistatav
E.S, i.k. XXX; kodakondsus Eesti, keskeriharidusega, emakeel eesti keel; elukoht: xxxx; töökoht: xxxx; varem kriminaalkorras karistamata (kriminaalja väärteokaristused kustunud); tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 21.01.2016.
Kaitsja
Vandeadvokaadi vanemabi Heiki Kuningas, määratud korras
Prokurör
Ain Tali
Kohaldatud õigusnormid
KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254, § 180 lg 3, KarS § 66 lg 1,3
E.S süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses, s.o summas 590 (viissada üheksakümmend) eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka E.S kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.01.2016, s.o. 1 päev, millele vastab rahalise karistuse 3 päevamäära ja määrata E.S-ile lõplikuks karistuseks rahaline karistus 47 päevamäära ulatuses. s.o. summas 554 (viissada viiskümmend neli) eurot ja 60 senti. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 10 kuu jooksul selliselt, et alates aprillikuust 2016.a tuleb igas kuus tasuda vähemalt 55 (viiskümmend viis) eurot ja 46 senti lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 31.01.2017. Rahalise karistuse osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank
EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916400001678 ning selgitus: „E.S, 1-16-1265, rahalise karistuse osamakse.“ Mõista E.S-ilt riigituludesse menetluskuluna: 645,00 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel ning 48,00 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi vanemabi Heiki Kuningas poolt õigusabi osutamise eest. KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulu kokku summas 693 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates aprillikuust 2016 igakuiselt vähemalt 69 (kuuskümmend üheksa) eurot ja 30 senti, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.01.2017. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700016525 ning selgitus: „E.S , 1-16-1265, menetluskulu osamakse.“ Kui rahalise karistuse ja menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest arvates 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. I Kuriteo asjaolud Kriminaalasja materjalidest nähtub, et E.S kahtlustatakse KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. II Süüdistuse sisu E.S süüdistatakse selles, et tema 20.01.2016 õhtul kella 22.00 paiku oma kodus asukohaga xxxx tungis omavaheliste suhete pinnalt tekkinud tüli käigus kallale oma elukaaslasele A P, keda tiris juustest, kägistas kõrist, lõi peaga vastu põrandat ning lõi püksirihmaga, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused - muhk otsmikul, kaelal mõlemal pool kriimustused ja marrastused, paremal pool kaenla all muljumisjälg ja vasakul pool kaenla all verevalum Seega E.S, kahjustades lähisuhtes teise inimese tervist ja tekitades valu, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. III Prokuröri ettepanek Võttes arvesse, et tõendamiseseme asjaolud on selged ja E.S on varem kriminaalkorras karistamata peab prokurör võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist
karistust ning taotleb asja lahendamist käskmenetluses. Prokurör teeb ettepaneku tunnistada E.S süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 50 päevamäära (KarS § 44 lg 3 alusel oli E.S 2015.a. päevamäär 11,80 eurot) ulatuses s.o summas 590 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel teeb prokurör ettepaneku arvestada karistusaja hulka E.S kahtlustatavana kinnipidamine 21.01.2016, s.o. 1 päev, millele vastab rahalise karistuse 3 päevamäära ning määrata lõplikuks karistuseks rahalin e karistus 47 päevamäära ulatuses arvestades päevamäära suuruseks 11,80 eurot, seega summas 554,60 eurot. Ka teeb prokurör KarS § 66 alusel ettepaneku määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul alustades tasumist aprillist 2016.a. IV Kohtu põhjendused KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt teeb kohtunik kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses KrMS § 254 järgi. Vastavalt KrMS § 254 lg 1, kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse. Kriminaalasi ning süüdistusakt E.S süüdistuses saabus kohtusse 17.02.2016. Süüdistusakti koopia on süüdistatavale edastatud hiljemalt 17.02.2016. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuste määra kohta. Kuriteo toimepanemine süüdistatava poolt on tõendamist leidnud lähisuhtevägivalla infolehega, sündmuskoha vaatlusprotokolliga, kannatanu A P ütluste ja läbivaatuse protokolliga, tunnistaja K K ütlustega ning kahtlustatava E.S ütlustega. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohus E.S käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritava kuriteo. KarS § 121 lg 2 p 2 näeb teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest, kui see on toime pandud lähi- või sõltuvussuhtes, karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. KarS § 44 lg 1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmkümmend kuni viissada päevamäära. KarS § 56 lg 1 näeb isiku karistamise alusena ette isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Käesoleval juhul karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et süüdistatav E.S puhul on karistuse eesmärk saavutatav rahalise
karistuse mõistmisega. Kohus on seisukohal, et asjaoludele tuginedes tuleb E.S süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista talle rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses ehk 590 eurot arvestusega, et päevamäära suurus on 11,80 eurot. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus, kaasa arvatud väljaandmis - ja loovutamisvahistuses viibitud aeg, karistusaja hulka. Ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev või rahalise karistuse kolm päevamäära. Seega arvestab kohus karistusaja hulka E.S kahtlustatavana kinnipidamise aja 21.01.2016, s.o. 1 päeva, millele vastab rahalise karistuse 3 päevamäära ning mõistab E.S-ile lõplikuks karistuseks rahalise karistuse 47 päevamäära ulatuses, s.o. summas 554,60 eurot. Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga ja vastavalt KarS § 66 lg 1 ja 3 määrab rahalise karistuse tasumise ositi 10 osamaksena perioodi 30.04.2016-31.01.2017 jooksul. V Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, s.o 645,00 eurot ja määratud kaitsja tasu 48 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel, võttes arvesse süüdistatava varalist seisundit ja tema resotsialiseerumise väljavaateid, võimaldab kohus tal menetluskulud käesolevas kohtuasjas tasuda ositi 10 osamaksena perioodi 30.04.2016-31.01.2017 jooksul.
Kristel Vedro kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.