Kohtulahend

3) verest etanoolisisalduse tuvastamise uuringu tasu 14 (neliteist) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 4 kuu jooksul kohustades P.S-i tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 208,79 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99916700016169. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

P.S-i süüdistatakse selles, et tema 27. aprillil 2013. a kella 22.30 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas Kesk tn 4 asuva „Hullava Naise Pubi“ välisukse läheduses isikute grupis koos B.S-iga pani toime avaliku korra rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et pubiuksest väljudes B.S lõi ühel korral ukse läheduses seisvat xxxxxxxxxxxxxxxx rusikaga näo piirkonda. xxxxxxxxxxxxxxx kummardas ja sülitas verd, peale mida P.S lõi koheselt 1-2 korral jalaga xxxxxxxxxxxxxxxx näo piirkonda, millise õigusvastase käitumisega P.S ja B.S kahjustasid kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxx kehalist ja vaimset heaolu ning rikkusid õigusvastase käitumisega kannatanu õigusrahu ning avalikku kindlustunnet ning tekitasid xxxxxxxxxxxxxxxxxx füüsilist valu ja tervisekahjustused- ninajuure punetuse ja turse, üla- ja alahuule turse, veritsuse ninast ja suust. Sellega P.S pani toime KarS § 263 p 1 (01.01.2015. a redaktsioonis KarS § 263 lg 1 p 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle P.S 05.07.2014. a kella 19.02 ajal Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas Veski tänaval juhtis rollerit Malaguti reg nr xxxxxxxolles alkoholijoobes, kus temal vereproovi võtmise ajal kell 20.00 oli alkoholisisaldus (s.o etanooli sisaldus) ühes liitris veres 2,16±0,07 mg/g (k=2) kohta. Sooritades möödasõitu ees liikunud jalgratturist xxxxxxxxxxxxxxx põrkas roller jalgratturiga kokku, mille tagajärjel jalgrattur kukkus ja sai 3(5)

tervisekahjustusi. Sellega rikkus P.S Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega P.S pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. B.S-i süüdistatakse selles, et 27. aprillil 2013. a kella 22.30 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas Kesk tn 4 asuva „Hullava Naise Pubi“ välisukse läheduses isikute grupis koos P.S-iga pani toime avaliku korra rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et pubiuksest väljudes B.S lõi ühel korral ukse läheduses seisvat xxxxxxxxxxxxxxxx rusikaga näo piirkonda. xxxxxxxxxxxxxxx kummardas ja sülitas verd, peale mida P.S lõi koheselt 1-2 korral jalaga xxxxxxxxxxxxxxxx näo piirkonda, millise õigusvastase käitumisega B.S ja P.S kahjustasid kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxx kehalist ja vaimset heaolu ning rikkusid õigusvastase käitumisega kannatanu õigusrahu ning avalikku kindlustunnet ning tekitasid xxxxxxxxxxxxxxxxxe füüsilist valu ja tervisekahjustused- ninajuure punetuse ja turse, üla- ja alahuule turse, veritsuse ninast ja suust. Sellega pani B.S toime KarS § 263 p 1 (01.01.2015. a redaktsioonis KarS § 263 lg 1 p 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 263 p 1 (01.01.2015. a redaktsioonis KarS § 263 lg 1 p 1) järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale P.S-ile kohtus karistuseks 10 kuud vangistust. Karistusseadustiku § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 mõistetud üksikkaristuistest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui P.S 2- aastasel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada P.S-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata P.S Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. 16.09.2014. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus rahalise karistuse osas jääb iseseisvale täitmisele. KarS § 263 p 1 (01.01.2015. a redaktsioonis KarS § 263 lg 1 p 1) järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale B.S-ile kohtus karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui B.S 2- aastasel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti 4(5)

territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata B.S Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. KrMS § 175, 179, 180 alusel nõutakse süüdlastelt riigituludesse sundraha ja kaitsetasud ning P.S-ilt lisaks verest etanoolisisalduse tuvastamise uuringu tasu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav P.S-iga sõlmitud kokkulepe ei sisalda teavet menetluskulude tasumise ulatuse ning viisi osas, kuid prokurör täpsustas selle kohtuistungil. Süüdistatava, prokuröri ja kaitsja vahel on kokkuleppe sõlmimisel läbi räägitud menetluskulude tasumine nelja kuu jooksul ja vastavalt soovitakse ka kirjalikku kokkulepet täiendada. Kohus leiab, et menetluskulude hüvitamise viis on võimalik käesolevalt kokku leppida kohtuistungil kokkulepet tagastamata. Arvestades asjaolu, et P.S on alles tööle asunud, ei oleks kogu menetluskulu ühe maksena tasumine süüdlasele ilmselt jõukohane. Eelnevat arvestades leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine ja menetluskulude tasumine on võimalik määrata ositi ühe aasta jooksul. Süüdistatav B.S , tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud, et tulenevalt KrMS § 180 lg 3 määratakse menetluskulud tasumisele ühe aasta jooksul. Kohus leiab, et ka tema osas on kokkulepe menetluskulude tasumiseks osade kaupa põhjendatud arvestades süüdlase sissetulekute ja temalt sissenõutavate menetluskulude suurust. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.