1-16-1292
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
01. märts 2016.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja 1-16-1292 (14250101816)
Kohtukoosseis
Kohtunik Igor Pütsep
Kohtuistungi sekretär
Kadi Neeme S.S süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Marelle Ulla S.S
Kriminaalasi Abiprokurör Süüdistatav
isikukood:
XXX
KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:
Süüdi tunnistada S.S KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 110 (ükssada kümme) päevamäära (päevamäär 10 €), s.o 1100 (ükstuhat ükssada) eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 50 lg 1 alusel võtta S.S-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 3 (kolm) kuud. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 01.03.2016.a. Tõkendit – S.S-i suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista S.S-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Alla Raudsepp`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 264 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 €, kokku 909 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades S.S-i varalist seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
1-16-1292
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Kriminaalasjas nr 14250101816 süüdistatakse S.S selles, et tema juhtis x.x.xxxx kella x paiku x linnas x mnt x läheduses sõiduautot x registrinumbriga xxx xxx isikuna, kellel kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 ARAF-0005 mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisaldus mitte vähem kui 0,91 mg/l kohta, mistõttu S.S rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse S.S’t KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, toimepanemises. Abiprokurör ja süüdistatav S.S jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus S.S-ile KarS § 424 järgi karistuseks rahalist karistust 110 päevamäära s.o 1100 eurot (10 eurot päevamäär). KarS § 66 lg 1,3 alusel toimub rahalise karistuse tasumine ositi ühe aasta jooksul. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.
1-16-1292
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada S.S KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 645 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 264 €. S.S-i suhtes tõkendit kohaldatud ei ole.
/allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.