Kriminaalasi nr 1-16-1628
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
29.veebruar 2016.a., Kuressaare kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-1628 (16750000017)
Kohtukoosseis
Kohtunik Kristel Pedassaar
Kohtuistungi sekretär
Janika Sarantšuk
Kriminaalasi
E.B süüdistusasi kuriteos Karistusseadustiku (KarS) § 183 lg 2 p 1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses
Prokurör
Svetlana Maripuu
Süüdistatav
E.B , ik XXX
Kaitsja
Kohtueelses menetluses riigiõigusabi korras vandeadvokaat Andres Tamm, kaitsja osalemist kohtuistungil ei taotlenud
Kriminaalasi nr 1-16-1628 vangistus 1 aasta 2 kuud, mis jäeti tingimuslikult kohaldamata katseajaga 18 kuud tema käitumiskontrollile allutamisega, täitmisele pööramata, määrates et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.
Süüdistus.
Kriminaalasi nr 1-16-1628 E.B ’it süüdistatakse selles, et tema 17.04.2014.a Kuressaare linnas tellis O. Vlt narkootililist ainet amfetamiin, mille palus O.V-l saata Tallinna linnast liinibussiga Kuressaare bussijaama. E.B andis Kuressaares E.L-le sularaha 200 eurot ning käskis selle kanda O.V poolt antud arvelduskontole (L-L.L, konto nr XXXXXX, XXX pank). E. L kandis XXX kontorist raha etteantud kontole üle. U.N koos O.V ja M.L-ga toimetatas kohtueelsel uurimisel tuvastamata isikult omandatud, ümbrikusse pakitud narkootilise aine Tallinnast 17.04.2014.a kell XXX Kuressaarde väljunud liinibussile Seejärel saatis E.V E.L-i Kuressaare bussijaama 17.04.2014 kell 17:20 Tallinna bussijaamast väljunud bussile vastu eesmärgiga tuua bussi pealt O.V poolt saadetud narkootilist ainet sisaldav pakk E.V elukohta aadressile XXX. E.L peeti 17.04.2014.a kella 21.38 paiku Kuressaare XXX tänaval koos nimetatud ainega kinni. Narkootilise aine ekspertiisiaktist nr 14E-AN0437 nähtub, et 17.04.2014.a Kuressaare XXX tänaval kinnipidamise käigus E.L-lt ära võetud minigrip kilekotte sisaldav ümbrik, milledest ühes olev valkjas pulber massiga 4,84 g sisaldab 12% amfetamiinisulfaati, pulbris sisaldub 0,43 g amfetamiini.
Oma sellise tegevusega, mis seisnes narkootilise aine väikeses koguses ebaseaduslikus vahendamises grupi poolt, pani E.B toime KarS 183 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus E.B ’le nõutud karistus: KarS § 183 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) miinimumpäevamäära, so 3.20x150=480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse. KarS § 66 sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga üks aasta, s.o. 480:12=40 (nelikümmend) eurot kuus. KarS § 64, 65 lg 2 alusel jätta E.B-le Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 14.12.2012.a otsusega nr 1-12-5963 KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi mõistetud karistus vangistus 1 aasta 2 kuud, mis jäeti tingimuslikult kohaldamata katseajaga 18 kuud tema käitumiskontrollile allutamisega, täitmisele pööramata, määrates et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. Süüdistatav E.B andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Palub määrata väljamõistmisele kuuluva menetluskulu tasumisele ositi ühe aasta jooksul. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus tunnistab E.B süüdi KarS § 183 lg 2 p 1 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kokkulepitud karistus jääb sanktsiooni piiresse.
Kriminaalasi nr 1-16-1628 KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. E.B karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Tõkend- ei ole kohaldatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (KarS § 4 lg 3). Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2016.a. 430.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x430 eurot = 645 EUR-i. - Ekspertiisitasu. Ekspertiisikulud summaas 531,75 eurot, KrMS § 175 lg1 p 3 ja 180 lg1 alusel kuulub ekspertiisitasu süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. E.B ’ile riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses kokku 192.eurot (sisaldab käibemaksu), mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. Süüdistatav esitas taotluse kaitsja osavõtuks kohtuistungist. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.