Kohtulahend

XXXXXXXXXXXXX.

- muu piiritusjook 5* Metaxa 38% 0,5L maksumusega 12,99 eurot; - viin Russian Standard 40% 0,5L maksumusega 9,95 eurot; - rumm Oakheart Spiced 35% 0,5L maksuusega 12,79 eurot; - muu piiritusjook Canadian Gold 40% 0,7L maksumusega 11,79 eurot. Peitis kauba jope all ning lahkus kauplusest kauba eest maksmata. Seega S.F isikuna, kes on süstemaatiliselt pannud toime varguseid, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatav S.F-i, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis abiprokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist järgnevalt: 1.) KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 5 kuud; 2.) KarS § 68 lg 1 järgi eelvangistuse karistuse hulka arvestamist ja karistusaja alguseks 14.01.2016 lugemist. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu, kuritegude kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav S.F tunnistas end talle esitatud süüdistustes süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Abiprokurör ning kaitsja jäid kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et S.F-i poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuritegude kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb S.F-ile mõista kokkuleppekohane karistus. Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagi S.F-i vastu kannatanu Rimi Eesti Food AS summas 47,52 eurot. S.F on kokkuleppe sõlmimisel kirjutanud, et tunnistab hagi. VÕS § 1043 järgi peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. TsMS § 440 lg 1 järgi on hagi õigeksvõtt hagi rahuldamise aluseks. Kokkuleppe sõlmimisega on süüdistatav nõustunud tekitatud kahjude liigi – ja määraga, süüdistatav kohtuistungil hagidele vastuväiteid ei esitanud. Seega tuleb S.F-ilt välja mõista Rimi Eesti Food AS kasuks 47,52 eurot. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 18.12.2015 määrusega nr 139 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,54 eurot tunnis ja 430 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 645,00 eurot. S.F pani toime II astme kuriteo, seega tuleb temalt välja mõista sundraha 645,00 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu S.F oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi kokku 192,00 euro riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud, seega tuleb S.F-ilt välja mõista kaitsjatasu 192,00 eurot.

KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi. Kohus leiab, et S.F võib menetluskulud ja sundraha 837,00 tasuda 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest, igakuise makse suurus on 69,75 eurot. Asitõendid: - 4 CD-plaati video- ja helisalvestisega, mis on pakendatud ümbrikusse ja lisatud kriminaalasja materjalide juurde- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.