1-16-1514
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. veebruar 2016. a Valga
Kriminaalasja number
1-16-1514 (14282000282)
Kohtunik
Lembit Käis
Kohtuistungi sekretär
Reelika Käis
Kriminaalasi
B.A süüdistuses KarS § 121 järgi lihtmenetluses
Prokurör
Valdo Gerassimov
Süüdistatav
B.A isikukood: XXX; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxx-x; viimati kriminaalkorras karistatud: 22.01.2014. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi 3-aasta 8-kuulise vangistusega, lõplikuks karistuseks loeti 3 aasta 4 kuud 19 päeva vangistust, millest kuulus koheselt ärakandmisele 4 kuud 19 päeva vangistust ning 3-aasta vangistusest vabastati tingimisi KarS § 74 alusel 3-aastase katseajaga; kehtiv tõkend puudub
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ning §-dest 306; 311 ja 313, maakohus otsustas: B.A süüdi tunnistada KarS § 121 järgi (alates 01.01.2015. a kvalifitseeritav KarS § 121 lg 1 järgi) ning karistada teda rahalise karistusega 50-kordses miinimumpäevamääras, s.o 500 (viissada) euroga. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et B.A tasub mõistetud rahalise karistuse ositi, s.o alates otsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul, tasudes vastavate kuude viimaseks kuupäevaks esimesel üheteistkümnel kuul 41,70 eurot ja kaheteistkümnendal kuul 41,30 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr
Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe järgi süüdistatakse B.A selles, et tema, olles alkoholijoobes, 14. detsembril 2014. a kella 5 paiku Valga linnas Kungla tänava ja Vabaduse tänava ristmiku lähedal tekitas R. K. ́ile tervisekahjustusi, lüües teda mitmel korral rusikatega pea piirkonda. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani B.A toime KarS § 121 (alates 01.01. 2015.a. KarS § 121 lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava, kaitsja advokaadi Birgit Sisask ning prokuröri Valdo Gerassimov vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.A-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi 2 (3)
1-16-1514 rahalise karistusega 50-kordses miinimumpäevamääras, s.o 500 euroga, mis kuulub tasumisele ositi 12 kuu jooksul KarS § 66 lg 1 alusel. Iseseisvale täitmisele jääb B.A-le Tartu Maakohtu 22.01. 2014. a otsusega mõistetud karistus 3 aastat vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga. Maakohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 121 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 160,80 eurot (tl 139). Sõlmitud kokkuleppe kohaselt jääb menetluskuludest 402,90 eurot riigi kanda ning 402,90 eurot kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele riigi kasuks ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.