Kohtulahend

Määrus saata Riigi Tugiteenuste Keskusele, N.L-ile , prokurörile, Tallinna Vanglale, kohtutäitur Priit Petterile ja PPA Põhja prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused N.L on Harju Maakohtu 27.09.2011. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-8072 süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja karistati teda rahalise karistusega 80 päevamäära ulatuses, arvestusega 21,62 € päevamäär, s.o 1729,60 €. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrati rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste võrdsete osadena 144,13 € kaupa kuus. Kohtuotsus jõustus 13.10.2011. a. Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 21.01.2016. a Harju Maakohtule avalduse N.L-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna kohtu poolt mõistetud ja tasumata rahaline karistus on 1606,82 € ulatuses senini tasumata. Võlgnik ei ole rahalist karistust täielikult tasunud, asjas on toimunud üks laekumine viie aasta vältel. Tasumata on tal ka teised sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud rahalised nõuded ja kohtunõuded teises kriminaalasjas. Täituri andmetel on tegemist varatu isikuga ning ei ole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt. N.L taotles kohtuistungil asenduskaristusena vangistuse kohaldamist, kuid ta viibib haiglas kuni 2016. a maikuuni ja tal on 26.05.2016. a õlaoperatsioonil. võimaldada tal karistust kanda peale operatsiooni.

Taotleb

Karistusseadustiku (KarS) § 70 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud süüdimõistetu seisukoha ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus N.L-i suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristusena vangistuse kohaldamiseks, kuna N.L ei ole 4 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest jõudnud täielikult tasuda kohtuotsusega talle mõistetud rahalist karistust, näidates nii üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Kuna N.L selleks rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub vara, millele sissenõue pöörata, on põhjendatud kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks tema suhtes asenduskaristust. Seega kuna N.L-ile mõistetud rahaline karistus on tasumata 1606,82 € ulatuses ning rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust, on asenduskaristuseks 24 päeva vangistust. Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.